Присъда № 21 от 01.11.2023, Окръжен съд - Силистра

МОТИВИ към присъда № 21/01.11.2023 г., постановена по НОХД № 210/2023 г по описа на СОС

1. Подсъдимият Т. И. Т. , ЕГН **********, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, пенсионер,живущ с. К., обл. Силистра е предаден на съд затова, че :

В периода 04.05.2020 г. - 18.09.2020 г. в гр. Дулово, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - директор на ТП ДЛС „Каракуз“ гр. Дулово е нарушил служебните си задължения и е превишил властта си, съгласно Договор за управление № ДУ-03/08.10.2018 г„ сключен между него и „Северноцентрално държавно предприятие“ - ДП Габрово с цел да набави за другиго облага и да причини други му вреда и от това са настъпили немаловажни вредни последици, като е извършил следните деяния:

- в периода 04.05.2020-05.05.2020 г. в гр. Дулово, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение — директор на ТП ДЛС „Каракуз“ гр.

Дулово е превишил властта си, като е разпоредил на подчинените нему горски стражари С.

Х. Ф. и М. В. М., двамата като актосъставители, да не предприемат действия по обезпечаване на дървесина (22 /Двадесет и два/ пространствени кубични метра дърва от дървесен вид цер), предмет на установени от последните административни нарушения по Закона за горите и е нарушил служебните си задължения по чл. 12, ал.1, т. 1, т.2 и т. 17 от Договор за управление № ДУ- 03/08. 10.2018 г., сключен между него и „Северноцентрално държавно предприятие“ — ДП Габрово, като не е извършил необходимите управленски действия, с които да създаде организация по оказване на необходимото техническо съдействие на актосъставителите С. Х. Ф. и М. В. М. за временното изземване на дървесината, и обезпечаване на отнемането в полза на държавата като предмет на нарушението и по този начин е създал предпоставка за нередности, с цел да набави за нарушителите (Ю. С. Х., С. Р. А., Д. Х. М. и Д. Ш. Р.) облага и от това са могли да настъпят немаловажни вредни последици - имуществени вреди в размер на 1795,20 лв. (Хиляда седемстотин деветдесет и пет лева и двадесет стотинки) за бюджета на Изпълнителна агенция по горите /чл. 275, ал.2 от ЗГ/, както и накърняване на доверието на гражданите към органите на държавна власт и обществените организации, които упражняват функции по опазването, стопанисването, управлението и ползването на горските територии в Република България;

- на 18.09.2020 г. в гр. Дулово, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - директор на ТП ДЛС „Каракуз“ гр. Дулово е нарушил служебните си задължения по чл. 12, ал.1, т. 17 от Договор за управление № ДУ03/08.10.2018 г., сключен между него и Северноцентрално държавно предприятие“ ДП Габрово, като в нарушение на принципите на законност, честност и безпристрастност е издал заповеди № 299 от 18.09.2020 г. и № 300 от 18.09.2020 г., с които е наложил наказания „дисциплинарно уволнение“ на С. Х. Ф. и М. В. М. и прекратяване на трудовите им правоотношения с ТП ДЛС „Каракуз“ гр. Дулово, с цел да им причини вреда в размер на 12026,01 лева (представляващи брутното им трудово възнаграждение за времето, през което са останА. без работа поради незаконно уволнение, съгласно чл. 225, ал. 1 от КТ), както следва 5 721,03 (Пет хиляди седемстотин двадесет и един лева и три стотинки) лева за С. Х.

Ф. и 6 304,98 (Шест хиляди триста и четири лева и деветдесет и осем стотинки) лева за М.

В. М. и от това са настъпили немаловажни вредни последици - имуществени вреди в размер 1 на 20 130,73 лв. (Двадесет хиляди сто и тридесет лева и седемдесет и три стотинки) за ТП ДЛС „Каракуз“ (представляващи обезщетения, съгласно чл. 225, ал. 1 от КТ и разходи по водените съдебни дела), както и накърняване на доверието на гражданите към органите на държавна власт и обществените организации, които упражняват функции по опазването, стопанисването, управлението и ползването на горските територии в Република България.

Престъпление по чл. 282, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 26 от НК.

2. Подсъдимия Т. Т. А. , ЕГН **********, роден на 07.04.1974г. в гр. Т., български гражданин, женен, неосъждан, средно-специално образование, работещ, живущ в с. П., общ. Гл., е предаден на съд, затова че в периода 01-03 май 2020 г. в горскостопански участък „Зли дол“ към ТП ДЛС „Каракуз“, обл. Силистра, в условията на продължавано престъпление, в качеството му на помагач, като служител по горите, а именно горски стражар в ТП ДЛС „Каракуз“ гр. Дулово, като се е възползвал от служебното си положение, в съучастие с извършителя Б. С. С. и с другия помагач Д.

Ш. А., също служител по горите - горски стражар в ТП ДЛС „Каракуз“ гр. Дулово, умишлено е улеснил извършителя чрез съвети и разяснения, като е указвал откъде да се натовари и къде да се разтовари незаконно добития дървен материал, и е разрешил транспортирането му от извършителя, който чрез товарен автомобил „Ифа“, модел „В50“ с per. Ха СС****СС, собственост на П. В. П., е транспортирал незаконно добит от другиго дървен материал, а именно 22 пространствени кубични метра дърва от дървесен вид цер, които били непридружени с превозен билет и немаркирани с контролна горска, общинска или производствена марка, на обща стойност 1795,20 лв.

Престъпление по чл. 235, ал, 3, т. 2 във вр. с ал. 2, пр. 3 във вр. чл. 20, ал.

4 във вр. чл. 26 от НК.

3. Подсъдимия Д. Ш. А., ЕГН **********, роден на 09.11.1988г. в гр. Дулово, български гражданин, женен, неосъждан, висше образование, работещ, живущ в с. Я., обл. Силистра е предаден на съд , затова че че в периода 01-03 май 2020 г. в горскостопански участък „Зли дол“ към ТП ДЛС „Каракуз“, обл. Силистра, в условията на продължавано престъпление, в качеството му на помагач, като служител по горите, а именно горски стражар в ДЛС „Каракуз“ гр. Дулово, като се е възползвал от служебното си положение, в съучастие с извършителя Б. С. С. и с другия помагач Т.

Т. А., също служител по горите - горски стражар в ДЛС „Каракуз“ гр. Дулово, умишлено е улеснил извършителя чрез съвети и разяснения, като е указвал откъде да се натовари незаконно добития дървен материал и е разрешил транспортирането му от извършителя, който чрез товарен автомобил „Ифа“, модел „В50“ с per. Х° СС****СС, собственост на П. В. П., е транспортирал незаконно добит от другиго дървен материал, а именно 22 пространствени кубични метра дърва от дървесен вид цер, които били непридружени с превозен билет и немаркирани с контролна горска, общинска или производствена марка, на обща стойност 1795,20 лв.

Престъпление по чл. 235, ал, 3, т. 2 във вр. с ал. 2, пр. 3 във вр. чл. 20, ал.

4 във вр. чл. 26 от НК.

След образуване на делото и преди давене ход на разпоредителното заседание е депозирано в писмен вид постигнато споразумение между ОП Силистра и адв. П. Й. в качеството му на защитник на подс. Т. А..

На осн. чл. 384а, ал.2 от НПК е бил определен друг съдия-докладчик, който да се произнесен по внесеното Споразумение.

2

С Разпореждане № 269/07.06.2023 г. съдията-докладчик е преценил, че разпоредбата на чл. 384а от НПК не изключва приложението на чл. 384, ал.3 от НПК при насрочено вече разпоредително заседание и споразумението следва да бъде разгледано само след приключване на р.з. и даване на съгласие за това от другите страни, участващи в процеса.

До колко така постановения съдебен акт е съобразен с нормите на закона не подлежи на обсъждане от настоящия съдебен състав, предвид многократното твърдение на представителя на Държавното обвинение в тази връзка, че е нА.це съществено нарушение на процесуалните правила.

При проведеното разпоредително заседание съгласие от страна подс. Т. и неговия защитник, делото по отношение на подс. А. да приключи по реда на особените правила, съгл. чл. 248, т.4 от НПК, не бе изразено, поради което наказателно производство приключи по общите правила.

В р.з. Първоинстанционния съд, с нарочни мотиви, е отстранил адв. Й. като защитник на подс. А. на осн. чл. 91, ал.3,т.3 от НПК.

В съдебно заседание Окръжна прокуратура поддържа така предявените обвинения.Счита да са нА.це достатъчно доказателства в полза на обвинението, които доказват виновното поведение на подсъдимите.

Излагат се подробни съображения, защо ОП Силистра е приела,че подс. Т. е субект на престъплението по чл. 282 от НК и виновно е извършил това престъпление. По отношение на наказанието, което следва да бъде определено за този подсъдим се предлага „лишаване от свобода“ над минималния, но под средния размер с прилагане на разпоредбата на чл. 66 от НК.

Спрямо подс. А. се набляга на допуснато процесуално нарушение, както относно отстраняването на адв. Й. като защитник на подсъдимия, така и по отношение на споразумението, което е останало неразгледано. В тази връзка се предлага, след като бъде признат за виновен, наложеното му наказание да бъде определено при условията на чл. 55 от НК.

За подс. А. се иска наказание „лишаване от свобода“ в минимален размер с прилагане на разпоредбата на чл. 66 от НК.

Подсъдимият Т. не се признава за виновен. Защитата излага съображения за липса на годен субект като цитира и съдебна практика в тази насока. Навежда доводи и за недоказано от субективна страна деяние.

Подсъдимият А. се признава за виновен, изразява съжаление и моли наказанието му да бъде определено при условията на чл. 55 от НК.

Подсъдимият А. не се признава за виновен, защитникът му счита обвинението за недоказано.

Съдът след като съобрази становищата на страните и обсъди събраните доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Подс. Т. Т., въз основа на Договор за управление № ДУ-03/08.10.2018г. , сключен между него и Директора на „Северноцентрално държавно предприятие“ гр.

Габрово, е приел в качеството си на Директор на териториално поделение да ръководи и представлява ДЛС Каракуз ТП. В това си качество, подс. Т. е бил длъжен да пази и управлява чуждо имущество в държавно предприятие, каквото се явява „Северноцентрално държавно предприятие“ Габрово с неговите териториални поделения, по смисъла на чл. 62, ал.3 от ТЗ.

3

Като директор той е имал широк кръг от права и задължения, които произтичат директно от Закона за горите , Закона за лова и опазване на дивеча, и подзаконови нормативни актове. Тези задължения са намерили допълнително израз и в сключения Договор за управление, а именно:

Да организира, ръководи и контролира цялостната дейност на поделението;

Да стопанисва имуществото на поделението с грижата на добър стопанин ;

Да отчита дейността си пред Директора на централното управление;

Да сключва и прекратява договори, свързани с дейността на поделението;

Да сключва и прекратява трудови договори с работниците и служителите на поделението; и т.н.

Делегираните права и вменените му задължения подс. Т. е следвало да осъществява при спазване принципите на законност, лоялност, честност, безпристрастност, компетентност

В инкриминирания период подсъдимите Т. Т. А. и Д. Ш. А. са били горски стражари в ТП ДЛС „Каракуз“.

На същата длъжност са били назначени св. М. М. и св. С. Ф..

Съгласно длъжностните им характеристики те са били задължени да охраняват и опазват горите, и дивеча, и да залавят нарушители; да следят и изискват спазването на правилата за сеч и другите ползвания на горите; да проверяват всички документи за сеч, паша, лов, риболов и за другите ползвания на горите, да спират превозните средства, които превозват дървен материал и други горски продукти за проверка на техния произход; да съставят актове за констатирани нарушения по ЗГ, ЗЛОД, ЗРА, ЗЛР, ЗЗТ по реда на ЗАНН“; да задържат вещите предмет на нарушението, както и вещите, които са послужили за неговото извършване и др.

Към края на м. април 2020 г. подс. Т. заедно с негов колега разговаряли със св. П. П. като поискА. от него да осигури транспорт на дърва за огрев, полагащи им се годишно по закон, т.нар. „служебни дърва“. Св. П. бил собственик на т.а. м арка „Ифа“, модел „В50“ с per. № ******* и се съгласил да предостави автомобила. За водач на товарния автомобил бил определен Б. С., а товарачи били Р. Д. Т. от гр. Гл., А. Г. К. от с. С. и Т. С. С. от с. Н..

Транспортирането на дървата било осъществено в периода от 01-03 май 2020 г. като натоварването на дървата е станало от участък „Зли дол“.