Протокол № 10378 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10378 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110114624 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът – С. С. Ц., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н. – с пълномощно по делото.

Ответникът – Б. Н. Н., редовно призован, явява се лично и с адв. А. – с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като изслуша заявеното от страните и съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА

По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да пояснят и конкретизират твърденията и възраженията си обективирани в исковата молба, отговора на исковата молба, както и да изразят становище по сторения проект за доклад в закрито съдебно заседание по реда на чл. 140 ал.

1 ГПК с Определение № 4479/1.02.2023 г., препис от което им е връчен.

Адв. Н.: Уважаема госпожо председател от името на доверителя ми съм упълномощен и на основание чл. 232 ГПК да оттегля исковата молба и 1 предявените с нея искове като съм упълномощен и да заявя, че ищецът не би искал да бъде участник в политически и медийни кампании, които ответната страна се опитва да направи в настоящото производство. Защитата на накърнените му права ще бъде осъществена без това да става повод за зрелищни спекулации. И законът, и моралът, и фактите дават достатъчно възможности за такива действия. Представям изрично пълномощно по чл. 34 ал. 3 ГПК за извършените от мен процесуални действия с разпореждане на иска.

Адв.: А.: Предоставям на съда.

Съдебният състав като съобрази изрично заявеното от процесуалния представител на ищеца и представеното пълномощно от текста, на което е видно, че процесуалният представител разполага с право да заяви такова оттегляне съобразявайки, че е десезиран от разглеждане на делото по смисъла на чл. 232 ГПК следва да уважи искането, и поради на оттегляне на предявения иск прекрати производството по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №14624/2022 г. по описа на СРС, образувано по искова молба с вх. № 54389/21.03.2022 г. подадена от С.

С. Ц. ЕГН ********** с адрес за връчване гр. С против Б. Н. Н. ЕГН ********** с адрес с. П, с която искова молба е заявен иск с правна квалификация чл. 45 от Закона за задълженията и договорите и петитум съдът да постанови решение, с което да осъди ответника Б. Н. Н. да заплати на ищеца С. С. Ц. сумата от 2000 лв. като част от 15000 лв. за публично отправени от същия неверни клеветнически твърдения съдържащи се и приписване на неизвършено престъпление направени в предаването Т на ............2022 г. и в предаването З на ........2022 г., ведно с законната лихва върху присъдената сума считано от подаване на исковата молба 21.03.2022 г. до изплащане на вземането, поради оттегляне на предявения иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес и за двете страни пред СГС.

Съдебното заседание приключи в 13:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2