Определение № 385 от 23.04.2024, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 385 гр. Петрич, 23.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20231230101323 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Г. Т. ***“ ЕООД, ЕИК:

***, със седалище и адрес на управление обл. Б., общ. П., с. С., м. К., представлявано от управителя Р. Д. Г., против „Р. П.“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Х. К.“ № 1, офис **, представлявано от управителя А. А. Р..

При първоначална проверка на редовността на исковата молба, в съответствие с чл.129 от ГПК, съдът е счел, че същата е нередовна поради констатирани нередовности.

Посочените нередовности са отстранени в срок, поради което съдът е счел молбата за редовна и е дал ход по реда на чл.131 ГПК /изпратен е препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на ответната страна/.

Ответното дружество е депозирало писмен отговор, в който излага становище, че местнокомпетентен да разгледа спора е Районният съд в гр. П., с оглед седалището на дружеството. Въз основа на посоченото, в отговора е инкорпорирана молба, на основание чл. 119, ал. 3 във вр. с чл. 105 ГПК, настоящото производство да бъде изпратено за разглеждане от РС – П..

Във връзка с искането на ответното дружество, като направено в законоустановения срок, съгласно чл. 119, ал. 4 ГПК , съдът съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, като в тази връзка следва да се вземе предвид разпоредбата на чл. 108, ал. 1 от ГПК, според която искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище.

В конкретния случай, пред настоящия районен съд е предявен иск от „Г. Т. ***“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление обл. Б., общ. П., с. С., м. К., представлявано от управителя Р. Д. Г., против „Р. П.“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Х. К.“ № 1, офис **, представлявано от управителя А. А. Р..

Видно от служебно извършена справка в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията, седалището и адреса на управление на „Р. П.“ ЕООД, ответник в производството, е гр. П., рн С., ул. „С.“ № 8, ет. 6, ап. 20, (гр. П., ул. „Х. К.“ № 1, офис **, към момента на депозиране на исковата молба – 02.10.2023 г.).

При обстоен анализ на исковата молба и приложенията към нея, съдът не констатира наличието на предпоставки, водещи до хипотезите за приложение на специалната местна подсъдност, която да замести общата такава.

Наред с това, в казуса няма спор, че ответникът е юридическо лице, със седалище и 1 адрес на управление в гр. П.. Следователно по правилата на местната подсъдност /чл. 108, ал. 1 ГПК/ искът следва да се предяви пред съда, в чиито район се намира седалището на „Р.

П.“ ЕООД, в случая – Районен съд - гр. П..

Водим от горното и на основание чл. 108, ал. 1 ГПК, РС-П.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1323 по описа на Районен съд-Петрич за 2023 година.

ИЗПРАЩА настоящото дело по подсъдност на Районен съд - гр. П..

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд - гр. Благоевград.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2