Определение № 790 от 14.06.2023, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 415/2023
- Вид
- Определение № 790
- Подписан
- 14.06.2023
- В сила
- 14.06.2023
- Състав
- Даниела Каролова Телбизова-Янчева, Атанас Димов Атанасов, Николай Илиев Уруков
Цитирани разпоредби
- чл.229, ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 790 гр. Стара Загора, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева
Членове:
Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20235500500415 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.2 74, ал.1, т.1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по частна жалба на Ж. В. И., с адрес: гр.К., ул. „****** против определение № 739/07.04.2023 г. по гр.д.№ 2874/2022 г. по описа на Районен съд - К., с което е спряно производството по делото.
ИзлоЖ. са оплаквания, че обжалваното определение е неправилно и се претендира неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
В срока за отговор ответникът по частната жалба – С. И. И., с адрес : гр.
К., ул. „********, действащ чрез адв. Н. М., е подал такъв, с който я е оспорил като неоснователна.
ИзлоЖ. са съобраЖ.я, че постановеното от съда определение за спиране е правилно, поради което се претендира потвърждаването му.
Настоящият въззивен съд, след преценка на твърденията и възраЖ.ята на страните и събраните доказателства по делото намира за установено следното :
Частната жалба е процесуално допустима, т.к. е подадена от процесуално-легитимирана страна, в предвидения срок за обжалване срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.
Разгледана по същество същата се явява основателна поради следните съобраЖ.я:
Пред районният съд Ж. В. И. е предявила срещу С. И. И. иск за развод поради настъпило по вина на съпруга дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Съдът е спрял производството по делото, т.к. е установил, че пред него е 1 висящо дело за защита от домашно насилие, образувано по молба на Ж. В. И. срещу С. И. И. като е приел същото за преюдициално по отношение на делото за развод.
Не е налице преюдициалност, т.к. липсва изискуемата предпоставка на чл.229, ал.1 т.4 от ГПК изходът на делото за развод да се обуславя от изхода на делото за предоставяне на защита от домашно насилие.
Уважаването на иска за развод се обуславя от установяването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака между съпрузите и причините за настъпването му, което от своя страна представлява установяване на състояние на съпружеските отношения, което е трайно и несъответстващо на задълЖ.ята, които имат двамата съпрузи по Семейния кодекс за продължителен период от време.
От своя страна предмет на делото за защита от домашно насилие е дали даден акт /деяние/, извършен от единия от съпрузите спрямо другия представлява домашно насилие по смисъла на Закона за защита от домашно насилие.
Установяването на конкретен акт на домашно насилие, извършен от единия от съпрузите спрямо другия, сам по себе си не може да обуслови настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, което следва да бъде установено в исковия процес за развод с всички допустими доказателствени средства, при съблюдаване на правилото на чл.322, ал.1 от Семейния кодекс.
С оглед на това решението по делото за защита от домашно насилие не е от значение за изхода на делото за развод по смисъла на чл.229, ал.1 т.4 от ГПК.
По излоЖ.те съобраЖ.я въззивният съд намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно, а делото върнато на Районен съд – К. за продължаване на съдо-производствените действия.
По излоЖ.те съобраЖ.я и на основание чл. 278, ал.4 и чл.272, ал.1 пр.2ро от ГПК Окръжен съд – Стара Загора ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 739/07.04.2023 г. по гр.д.№ 2874/2022 г. по описа на Районен съд - К..
ВРЪЩА делото на Районен съд – К. за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3