Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17115 от 11.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20622/2025
Вид
Определение № 17115
Подписан
11.04.2025
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 410 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17115 гр. София, 11.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110120622 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с иск по чл. 410 КЗ вр. с чл. 49 ЗЗД от ЗАД „А. срещу А. В обстоятелствената част се сочи, че при движение по Автомагистрала Марица на разстояние 10-15 км от разклона за гр. Хасково към гр.Стара Загора посочен водач е реализирал ПТП в необезопасено и несигнализирано препятствие – гума, от което са възникнали щети.

Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл. 110.

Доколкото подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на правоотношението, следва да се приеме, че същата е приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи и служебно. В случая видно от описания инцидент, същият се е случил в район на АПИ – гр. Хасково и компетентен да разгледа настоящата искова молба е РС – Хасково.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 20622/2025г. на СРС, 70 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Хасково.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2