Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2392 от 25.09.2026, Административен съд - Кърджали

Съд
Административен съд - Кърджали
Дело
Административно дело 357/2026
Вид
Разпореждане № 2392
Подписан
25.09.2026
Състав
Ангел Момчилов

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 405, ал. 7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2392

Кърджали, 25.09.2026 г.

Административният съд - Кърджали - I състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов административно дело № 357 по описа за 2026 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба за издаване на изпълнителен лист от адв. М. Б., действащ в качеството си на пълномощник на Ю. Р. М. от [населено място], [община], [област], с [ЕГН], за присъдените обезщетение и разноски с Решение № 2197/08.09.2026 г. по а.д. № 357/2026 г. по опис на Административен съд – Кърджали. Видно от посоченото решение, административният съд е уважил предявения иск и е осъдил НОИ гр. София да заплати на молителя обезщетение в размер на 300 евро и разноски в размер на 215.11 евро. Решението е влязло в законна сила.

С оглед изложеното съдът приема, че са налице визираните в чл. 404, т. 1, вр. чл. 405, ал. 2, вр. чл. 406, ал. 1 от ГПК, приложими субсидиарно съгласно чл. 144 от АПК, предпоставки за издаване на изпълнителен лист в полза на молителя срещу НОИ гр. София за присъдените разноски и обезщетение за имуществени вреди.

Мотивиран от горното и на основание чл. 405, ал. 7 от ГПК, Административният съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Ю. Р. М. от [населено място], [община], [област], с [ЕГН], срещу Национален осигурителен институт гр. София, ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ за сумата в размер на 300 евро, представляващи обезщетение за настъпили имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 15.06.2026 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за сумата в размер на 215.11 евро, представляващи деловодни разноски, присъдени с Решение № 2197/08.09.2026 г. по а.д. № 357/2026 г. по опис на Административен съд – Кърджали.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, за ответника по молбата-от връчване на поканата за доброволно изпълнение, като обжалването не спира изпълнението.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�