Разпореждане № 67598 от 01.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67598 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20231110109864 по описа за 2023 година

Образувано е по искова молба на Г. Д. Л. против Х. Г. Л., с която е предявен положителен установителен иск с пр. осн. чл. 124 ГПК за признаване за установено, че ищецът е собственик на 1/5 идеална част от югозападна част на къща близнак, заедно с 1/10 ид.част от дворно място съставляващо парцел III-947 по плана на местност „Левски“, София, цялото с площ 671 кв.м. на осн. давностно владение.

С разпореждане от 23.03.2023 г. съдът е оставил без движение депозираната искова молба с подробни указания, както следва : Да представи с ясно изложение на обстоятелствената част (СЪОБРАЗНО ТЪРСЕНАТА ЗАЩИТА), да посочи основанието, на което претендира да е собственик – давностно владение като посочи период на владението с начална и крайна дата) ; Да заяви СЪОТВЕТЕН ПЕТИТУМ (НА ТЪРСЕНОТО ПРАВО – дали иска да бъде установено, че е собственик на съответна идеална част или нещо друго, по отношение на кои имоти; Да индивидуализира процесните имоти (1/5 идеална част от югозападна част на къща близнак, заедно с 1/10 ид.част от дворно място съставляващо парцел III-947 по плана на местност „Левски“, София, цялото с площ 671 кв.м.) по действащия Кадастрален план, чрез посочване на административен адрес, идентификатора, площ, съседи; Да приведе в съответствие петитума на исковата молба с изложеното в обстоятелствената част; да посочи цена на предявения иск и да представи актуално удостоверение за данъчни оценки на имотите (къща и ПИ), предмет на спора, с оглед определяне на цената на иска и родовата подсъдност на спора, за което да се издаде на ищеца съдебно удостоверение; да представи доказателства за заплащане дължимата по делото държавна такса за предявения иск в размер на 1 % от данъчната оценка на имота, но не по-малко от 50 лева, по следната сметка на СРС: IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF;да представи актуална скица/схема на имите от Агенция по геодезия, картография и кадастър, за което при поискване да се издаде съдебно удостоверение.

С молба с вх. номер 108673/20.04.2023 г. ищецът предствя данъчна оценка и скици на процесните имоти. Посочва, че същите са индивидуалирани в НА от 1972 г. Твърди, че живее в имота, от както се е 1 родил, над 25 годиникато формулира петитум в следния смисъл: „да се развали по съдебен ред така направенто дарени с нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот, който да бъде прехвърлен на ищеца и да се излезе с разпореждане до приключване на делото да не се започва събаряне на имота и започване на строежа“.

При извършена повторна проверка на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба, съдът констатира, че същата продължава да бъде нередовна нередовна – не са индивидуализирани процесните имоти по актуалния регулационен статут, не става ясно какви претенции предявява ищецът, не е вписана исковата молба и т.н.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението с препис за насрещните страни:

Да представи ясно изложение на обстоятелствената част (СЪОБРАЗНО ТЪРСЕНАТА ЗАЩИТА), да посочи основанието, на което претендира да е собственик – в случай, че това е давностно владение като посочи период на владението с начална и крайна дата)

Да заяви СЪОТВЕТЕН ПЕТИТУМ (НА ТЪРСЕНОТО ПРАВО – дали иска да бъде установено, че е собственик на съответна идеална част или нещо друго, по отношение на кои имоти; дали предявява установителен иск за собствено по чл.

124 ГПК;

Да индивидуализира процесните имоти (1/5 идеална част от югозападна част на къща близнак, заедно с 1/10 ид.част от дворно място съставляващо парцел III-947 по плана на местност „Левски“, София, цялото с площ 671 кв.м.) по действащия Кадастрален план, чрез посочване на административен адрес, идентификатора, площ, съседи без да препраща към документи за собтвеност и скици;

Да приведе в съответствие петитума на исковата молба с изложеното в обстоятелствената част;

Да заяви дали предявява отделен иск за разваляне по съдебен ред на посочения нотариален акт за дарение. В случай, че предявява такъв да посочи основанието, въз основа на което се иска разваляне, кой акт желае да бъде развален, да представи ясно изложение на обстоятелствената част (СЪОБРАЗНО ТЪРСЕНАТА ЗАЩИТА) и да формулира петитум съответстващ на изложеното; да посочи цена на предявения иск и да представи доказателства за заплащане дължимата по делото държавна такса за предявения иск в размер на 1 % от данъчната оценка на имота, но не по-малко от 50 лева, по следната сметка на СРС: IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF;

Да обоснове правен интерес от предявяване на отделен иск за задължаване на ответника „да не събаря сградата и да не започва строежа“;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

2

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.

Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Едва след изпълнение на дадените указания съдът ще пристъпи към даване на указания за вписване на исковата молба в Агенция по вписванията.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3