Решение № 2447 от 29.05.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2447 гр. Пловдив, 29.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330111157 по описа за 2023 година

Предявен е иск по чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79 от ЗЗД от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.

София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 6, чрез адв. Н. против Б. В.

М., ЕГН: **********, с настоящ адрес: село *******, община ********, област ********, ул. „*********“ № *** за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 1 531, 71 лева (хиляда петстотин тридесет и един лева и седемдесет и една стотинки)- главница, представляваща неплатени месечни абонаментни такси и ползвани услуги, лизингови вноски и неустойки, дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******, допълнително споразумение към договор за лизинг с предпочетен номер +****** и договор за лизинг към него, договор за лизинг с предпочетен номер +******, допълнително споразумение към договор за мобилни услуги +******, допълнително споразумение към договор за мобилни услуги +****** и договор за лизинг към него, допълнително споразумение към договор за мобилни услуги +****** и договор за лизинг към него, по издадени фактури, ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на заявлението в съда16.05.2023 г. до окончателното плащане. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните са сключени договори за мобилни услуги: за предпочитан номер +****** на 14.09.2018 година с абонаментен план „Интернет по мярка“ с такса от 1,99 лв. Не са заплатени задължения за периода 15.10.2020-14.01.2021 г. в размер от 7,78 лв. На 1

15.04.2220 г. е сключен договор за предпочетен номер ****** с абонамент „******+“ за срок от 24 месеца с такса 49,99 лв. За периода 15.10.202014.01.2021 г. неплатените задължения са 147,83 лв. Начислена е неустойка за неизпълнение-148,98 лв. –три месечни абонамента. На същата дата е предоставено и устройство SAMSUNG Galaxy А 2 0 е 32GB Dual Black.

Начислена е неустойка от 244,96 лв. - съразмерната част от направената отстъпка. Сключен е и договор за лизинг за пакет базови аксесоари, платим на23 вноски от по 2,06 лв. Задължението по същия е 35,02 лв. за същия период на забава. За вземанията по договорите са издадени фактури на 15.11.2020 г. и 15.12.2020 г., 15.01.2021 г. и 15.03.2021 г. На 28.03.2019 г. е сключен и договор за лизинг към предпочетен номер ****** за устройство HUAWEI Маte 20 Lite Dual Black за цена от 528,77 лв. дължима на 23 вноски от по 22,99 лв. не е заплатена сума от 95,51 лв. за периода 10.10.202009.03.2021 г. на 04.11.2020 г. е сключено и допълнително споразумение за същия номер за план „ ******+“ -36,99 лв. Дължими са 157,51 лв. за периода 10.10.2020-09.03.2021 г. начислена е неустойка от 122,39 лв. Дължи се и разлика от 21,86 лв. между цената на устройството и преференциалната лизингова цена. На 19.06.2019 г. е сключен договор за номер ****** с абонаментен план от 29,99 лв. /33,09 лв. задължението по него е 91,77 лв. за периода 10.10.2020-09.03.2021 г. начислена е неустойка в същия размер. На същата дата е сключен и договор за лизинг на устройство SAMSUNG Galaxy А50 128GB Dual Blue за цена от 477,37 лв. Задължението е 129,52 лв. Дължи се и разлика между цената на устройството и преференциалната лизингова цена-41,96 лв. За вземанията са издадени фактури на 10.11.2020; 10.12.2020;

10.01.2021; 10.02.2021и 10.03.2021 г. На 15.04.2020 г. е сключен договор за предпочетен номер ****** с план от 13,99 лв. Задължението е 48,37 лв.неплатени такси за периода 25.10.2020-24.01.2021 г. Начислена е неустойка от 56,88 лв. На същата дата е сключен и договор за лизинг за устройствоSAMSUNG Galaxy Y5 2019 Dual Black. По него се дължи сума от 64,96 лв. съразмерна част от направената отстъпка. Сключен и договор за лизинг на базови аксесоари, по който не е заплатена сума от 19,20 лв. За вземанията са издадени фактури на 25.11.2020; 25.12.2020;25.01.2021 и 25.03.2021 г.

Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК –ч. г. д. 6888/23 г. на ПРС.

Постъпило е възражение.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответника е бил редовно призована за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В молба депозирана относно откритото съдебно заседание ищеца е 2 направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал. 6 вр. ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на съда сумата от 695,83 лв. разноски по държавна такса и 453,17 лв. адвокатско възнаграждение в настоящето производство, както и 30,63 лв. държавна такса и 480 лв. адвокатско възнаграждение за заповедното производство.

На ответника разноски не се дължат.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че Б. В. М., ЕГН: **********, с настоящ адрес: село *******, община ********, област ********, ул.

„*********“ № *** дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 6 сумата от 1 531, 71 лева (хиляда петстотин тридесет и един лева и седемдесет и една стотинки)- главница, представляваща неплатени месечни 3 абонаментни такси и ползвани услуги, лизингови вноски и неустойки, дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******, допълнително споразумение към договор за лизинг с предпочетен номер +****** и договор за лизинг към него, договор за лизинг с предпочетен номер +******, допълнително споразумение към договор за мобилни услуги +******, допълнително споразумение към договор за мобилни услуги +****** и договор за лизинг към него, допълнително споразумение към договор за мобилни услуги +****** и договор за лизинг към него, по издадени фактури, ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на заявлението в съда16.05.2023 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Б. В. М., ЕГН: **********, с настоящ адрес: село *******, община ********, област ********, ул. „*********“ № *** да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ” ЕАД с ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 6 сумата от 1149 (хиляда сто четиридесет и девет) лева за разноски за настоящето производство и сумата от 510,63 лева (петстотин и десет лева и 63 ст.) за разноски по заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4