Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19942 от 08.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69898/2021
Вид
Определение № 19942
Подписан
08.08.2022
В сила
08.08.2022
Състав
МИРОСЛАВА АНГЕЛОВА ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19942 гр. София, 08.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110169898 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 102766/07.12.2021 г. подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046 . Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Съдът, при извършена служебна проверка по чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК на редовността и допустимостта на предявения иск намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, по следните съображения:

Предявен е иск срещу потребители по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, респ. чл. 9, ал. 3 ЗПК, поради което в случая приложение следва да намери разпоредбата на чл. 113 ГПК (изм., бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.) в която е предвидено, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. За подсъдността по искове на и срещу потребители, съдът следи служебно по арг. от чл. 119, ал. 3 ГПК.

От служебно изготвената справка в НБД „Население“ се установява, че регистрираният постоянен и настоящ адрес на ответниците е в град Дупница, поради което местно компетентен да разгледа настоящия спор е Районен съд – Дупница.

ОПРЕДЕЛИ:

Така мотивиран, Софийският районен съд

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 69898/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 171 състав.

1

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 113 ГПК, по местна подсъдност на Районен съд – Дупница.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните .

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца и ответниците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2