Протокол № 730 от 14.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 730 гр. Благоевград, 12.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Илинска

Членове:

Милена Каменова

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20231200500199 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:44 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д., редовно призован, не се явява, вместо него особения представител адв. З. И..

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не изпраща свой законен или процесуален представител.

ДОКЛАДВА се постъпила молба от Юробанк България ЕАД, чрез пълномощника З., с която молба се уведомява съда, че поради служебна ангажираност по друго гражданско дело пред друг съд няма да се яви процесуалния представител по делото, желае се заседанието да бъде проведено в отсъствие на такъв представител. Оспорва изцяло подадената въззивна жалба и поддържа депозирания отговор по нея. Няма допълнителни доказателствени искания. Представят списък с разноски, съдържащ искане за заплащане на държавната такса в размер на 61.78 лв., както и заплатеното възнаграждение за особен представител.

АДВ. И. - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и писмения отговор към нея са докладвани. Заплатено е дължимото възнаграждение за особен представител и с разпореждане е насрочено за днес съдебно заседание по делото, не са направени доказателствени искания от страните.

АДВ. И. – Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата, оспорвам твърденията изложени както в писмения отговор на въззиваемия, така и в изразеното становище към предоставената молба за днешното съдебно заседание, няма да соча други доказателства.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И. – Уважаеми окръжни съдии, считам първоинстанционния съдебен акт за неправилен и незаконосъобразен, постановен в противоречие на материалния и процесуалния закон. Моля да се има предвид, че видно и от самия съдебен акт, че в обстоятелствената му част е изложено фактическото положение и е обсъдено заключението на вещото лице, но липсват каквито и 2 да са правни изводи на съда и мотиви, които да обосновават крайния резултат на съдебното решение и съображенията на съда. Общата фраза посочена в първоинстанционния съдебен акт, че решението се ръководи от изложените съображения каквито всъщност липсват в същия този съдебен акт представляват според мен липса на мотиви. Считам, че първоинстанционния съд не е обсъдил нито едно от възраженията ми прецизно отразени още в писмения отговор на исковата молба. Подробни съображения съм изложила във въззивната жалба, поради което с оглед процесуална икономия считам, че не следва да бъдат преповтарЯ. и ги поддържам. Моля да постановите съдебния си акт, с който да отмените като неправилен и незаконосъобразен първоинстанционния съдебен акт. Моля също така да отхвърлите в цялост исковата молба на Юробанк България АД срещу доверителя Я. Д.. Също така моля да се разпоредите да се изплати възнаграждението ми като особен представител на лицето Я. Д. пред настоящата инстанция.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:49 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3