Определение № 3823 от 30.11.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3823 гр. София, 30.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20221100901724 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба от 18.11.2022 г. на „П.***“ ООД, с която се иска допълване на решение от 06.11.2022 г. на СГС по т.дело N 1724/22 г. в частта за разноските. Сочи се от молителя, че съдът е пропуснал в решението си да се произнесе по направеното искане за присъждане на съдебни разноски в полза на жалбоподателя. Иска се да се допълни решението и да се присъдят съдебни разноски.

Според съда молбата с правно основание чл.248 ГПК е подадена в срок, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество. Доколкото се иска допълване, а не преизчисление на разноските, представянето на списък по чл.80 ГПК не е процесуална предпоставка за допустимостта на молбата по чл.248 ГПК.

По същество молбата е неоснователна. Това е така, защото регистърното производство по вписване на промени в ТР е едностранно охранително производство, в което по аргумент от правилото на чл.541 ГПК разноските се поемат от заявителя. В мотивите на т. 7 от ТП № 2 от 19.05.2015 г. по тълк. д. № 2/2014 г. на Общо събрание на съдиите от ГК на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС е прието, че „регистърното производството е охранително едностранно и безспорно, целящо да осигури съдебно съдействие на търговци и клонове на чуждестранни търговци за вписване на подлежащи на вписване обстоятелства и за обявяване на подлежащи на обявяване актове, както и че съществяваната държавна намеса е строго регламентирана, ограничена е до точно изброени действия и не засяга чужда правна сфера“.

Производството по обжалване пред съда на отказа на длъжностното лице по регистрация представлява продължение на регистърното производство, поради което в него също не следва да се присъждат съдебни разноски в полза на жалбоподателя. Това съдебно производство е едностранно, макар и да се изпраща препис от жалбата до АВ, поради което при липса на насрещна страна жалбоподателят няма право на съдебни разноски.

Нормата на чл. 25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ предвижда, че "в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК". Тази норма не е съобразена с едностранния характер 1 на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ. Това е така, защото отговорността за разноски по правило е присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има страната, в чиято полза е разрешен правният спор.

Производството по чл. 25 ЗТРЮЛНЦ не е спорно и в него АВ не участва като насрещна страна, поради което органът нито има право на разноски, нито има основание да дължи разноски. Едностранният характер на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е несъвместим с отговорността за разноски, поради което нормата на чл. 25 ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ следва да се прилага корективно във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл.

541 ГПК - разноските са за сметка на единствената страна в производството – молителя, респ. жалбоподателя. В този смисъл са определение № 60481 от 21.12.2021 г. по ч.т.д. № 2108/2021 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС, определение № 60397/05.11.2021 г. по ч. т. д. № 2177/2021 г. на ВКС, определение № 60398/05.11.2021 г. по ч. т. д. № 1384/2021 г. на ВКС, определение № 60407 от 10.11.2021 г. по ч. т. д. № 1739/2021 г. на ВКС, определение № 796 от 14.12.2021 г. по т.д. № 859/2021 г. на САС.

С оглед на изложеното съдът намира, че молбата с правно основание чл.248 ГПК следва да се остави без уважение, защото жалбоподателят в едностранното производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ няма право на съдебни разноски по чл.78 ал.1 ГПК.

Мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл.248 ГПК на „П.***“ ООД, с която се иска допълване на решение от 06.11.2022 г. по т.дело N 1724/22 г. на СГС в частта за разноските.

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2