Определение № 503 от 24.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 503 гр. Пловдив, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав Радев Въззивно частно гражданско дело № 20265300500223 по описа за 2026 година

Пред РС-Пловдив е била депозирана искова молба с правно основание чл.2в,ал.1,т.1 от ЗОДОВ,по която ответник се явяват Народно Събрание на Република България и Агенция „Пътна инфраструктура“ към МРРБ.Първоинстанционният съд е счел,че делото не му е подсъдно и е прекратил производството по делото,като е изпратил по подсъдност делото на Административен съд-Пловдив.Недоволен от така постановеното определение е останал ищецът по делото и моли определението на съда за промяна подсъдността на исковата молба да се отмени и делото да се върне на РС-Пловдивза продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока не е постъпил отговор на частната жалба.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства от фактическа и правна страна,установи следното:

Съдът е бил сезиран с искова молба по чл.2в,ал.1 от ЗОДОВ.Критерий за разглеждане на делата от административни и граждански съдилища е ясно посочен в ЗОДОВ,където в чл.2в,ал.1 е посочено,че исковете срещу държавата за вреди от нарушения на правото на ЕС при или по повод на административна дейност се разглеждат по реда на АПК или в случая от Административен съд.Това е така,защото административния орган,в случая МРРБ чрез Агенция „Пътна инфраструктура“ действа като административен орган и той е издателя на електронния фиш/ове,по отношение на които се търси специалната отговорност на държавата.Този орган е с властнически правомощия и тъй като вземането е публично,то компетентен за разглеждане на делото се явява административен съд.

Настоящата инстанция намира,че следва да потвърди определението на РС-Пловдив,с което делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на Административен съд1 Пловдив,тъй като твърдяното нарушение е настъпило по повод административната дейност на органа,издател на фиша/овете,откъдето произтича и отговорността на държавата по закона.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №13257/15.10.2025г. по гр.д.№13468/2025г. по описа на РС-Пловдив,V гр.с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2