Определение № 16062 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16062 гр. София, 24.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110101484 по описа за 2022 година

Производството е по чл.248 ГПК, по почин на ищеца – иска се съдът да измени решението си в частта за определените разноски.

Ответникът по молбата и делото , получил препис от молбата, не е подал отговор.

Молбата е допустима, в частта по разноските по исковото производство, защото е подадена в срока за обжалване на решението, представен е списък по чл.80 ГПК относно разноските в исковото производство, поради което и относно присъдените разноски в исковото производство, молбата е допустима. Молбата относно разноските за заповедното производство е недопустима - в т.7 от ТР № 4/18.6.2014г. на ВКС, ОСГКТ по т.д.№ 4/2013г. се прие буквално следното: когато на страната, имаща право на разноски по заповедното производство, са й присъдени разноски, то тогава страната има право на жалба срещу заповедта, в частта за разноските. Когато на страната, имаща право на разноски, не са й присъдени разноски, тогава може да иска допълване на заповедта в производство по чл.248 ГПК. Заповедта е връчена на заявителя на 29.11.2021г., видно от съобщението. Частна жалба против заповедта, в частта за разноските не е подадена. Ето защо, настоящото искане е недопустимо.

Относно съществото на искането – същото е неоснователно, изцяло.

Съдът не е обвързан от посочения от страната размер на юрисконсултското възнаграждение. Същото се присъжда по силата на изрична разпоредба – чл.78 ГПК, като това възнаграждение не съставлява действителен разход на страната. Ето защо, дори страната да е посочила размер в списък по чл.80 ГПК, съдът отново преценява размера по реда, предвиден НЗПП.

Видно от мотивите на решението, СРС е приел, че юрисконсултското възнаграждение за заповедното производство следва да се определи в размер 50 лева, а 1 възнаграждението за исковото - 100 лева.В рамките на тези размери, са и присъдени разноски. Ето защо, решението не подлежи на изменение по наведените доводи.

Относно държавната такса – съдът констатира, че неправилно е определил таксата – същата възлиза на общо 127,42 лева, като по заповедното производство, на 11.11.2021г. е внесена 43,38 лева, на 7.1.2022г. към исковата молба – 43,38 лева, и по указания на съда – на два пъти ищецът е внесъл, съответно – 41,35 лева на 26.1.2022г. и 41,25 лева на 15.2.2022г.

Следователно, горницата над 127,42 лева следва да се възстанови на ищеца, както следва: сумата 0,69 лева от внесената на 26.1.2022г. такса, и сумата от 41,25 лева от внесената на 15.2.2022г. Изложеното произнасяне не съставлява изменение на решението, тъй като таксата, над 127,42 лева, е недължима от ищеца, респективно – не може да се вмени на ответника.

При тези мотиви, на основание чл.248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 100385/19.5.2022г. на ищеца, за изменение на решението в частта за разноските, относно присъдени разноски в заповедното производство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 100385/19.5.2022г. на ищеца, за изменение на решението в частта за разноските, относно присъдени разноски в исковото производство.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 2- седмичен срок от връчването на преписа на ищеца.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца сумата 0,69 лева от внесената на 26.1.2022г. такса, и сумата от 41,25 лева от внесената на 15.2.2022г, при възможност, по банковата сметка, от която сумите са преведени, след влизане в сила на настоящото определение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2