Решение № 14 от 15.01.2025, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Харманли, 15.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20245630100137 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

422 вр. чл.415 от ГПК вр. чл. 229 ЗЕС вр. чл.79 ал.1 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД и чл. 345 от ТЗ вр. чл.232 ал.2 от ЗЗД вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба oт „А1 България” ЕАД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, ****, представлявано от изпълнителните директори А. Д. и М. М. чрез пълномощниците адв.Р. Г. и адв.Д. Ш. против Г. А. А., с ЕГН **********, адрес:

****, с правна квалификация чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК и чл.86 вр. чл.84 от ЗЗД за сумите в размер на 830.69лв, мораторна лихва върху цялата сума в общ размер 236.80 лв., от датата представляваща първи ден от забавата за плащане на всеки отделен документ до датата, до датата предхождаща датата на депозиране на заявлението, законна лихва върху цялата сума от датата на депозиране на заявлението до изплащане на вземането.

Ищецът посочва, че вземането произтича от неизпълнени задължения по Договор за мобилни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер М6039729, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер 501398074, за периода от 19.VІ.2020г. до 06. ІX.2020г

Моли, да бъдат присъдени направените по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение, включително и разноски в заповедното производство. Моли да бъде изискано и приложено образуваното по реда на чл.410 от ГПК, ЧГД № 727/2023г. по описа на РС — гр.Харманли срещу длъжника ответник като доказателство по делото.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на ответника, който счита иска за процесуално допустим и в по- голямата си част вероятно основателен. Излага мотиви в този смисъл.

Процесуалният представител на ответника е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ал.2 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

1

На ищеца е указано, че при непредставяне на становище и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.

По изложените съображения се налага извод за наличие на предпоставките начл.238 ал.2 от ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение.

Същевременно, предявените искове са вероятно неоснователни, с оглед наведените от особения представител на ответника.

По изложените съображения се налага извод, че са налице предпоставките на чл.238 ал.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, с което предявените искове бъдат отхвърлени.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от А1 България” ЕАД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, ****, представлявано от изпълнителните директори А. Д. и М. М. чрез пълномощниците адв.Р. Г. и адв.Д. Ш. против Г. А. А., с ЕГН **********, адрес: ****, иск с правно основание чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК и чл.86 вр. чл.84 от ЗЗД за сумите в размер на 830.69лв, мораторна лихва върху цялата сума в общ размер 236.80 лв., от датата представляваща първи ден от забавата за плащане на всеки отделен документ до датата, до датата предхождаща датата на депозиране на заявлението, законна лихва върху цялата сума от датата на депозиране на заявлението до изплащане на вземането.

Решението не подлежи на обжалване на основнание чл.239 ал.4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

2