Протокол № 10310 от 06.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10310 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20231110204102 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

На именното повикване в 11.33 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. М. Г. - редовно призована, не се явява.

В залата не се явява адв.К..

От същият е постъпила молба с която съобщава, че не може да се яви в днешното с.з. не се противопоставя да се даде ход на делото, като поддържа жалбата и моли да му се присъдят разноските по делото.

ВЪЗЗ.СТРАНА ЗАМ КМЕТ НА СО – НАПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТ И

ГРАДСКА МОБИЛНОСТ - редовно призовани, се представляват от юрк. П., която представя пълномощно в днешното с.з.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. С. К. - редовно призован, се явява лично.

ЮРК.П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ П. С. К. ЕГН - **********, българин,български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.

ЮРК.П. - Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА

ПРОЧЕТЕ СЕ

ЮРК.П. - Оспорвам жалбата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - към датата на съставяне на акта работех като инспектор към ЦГМ сектор контрол паркиране. Съставих акта за това , че на ул.“Младен Павлов“ има паркиран автомобил на място предвидено за паркиране на хора с увреждания, като автомобилът не беше обозначен със съответният стикер. Направих необходимите снимки. В присъствието на жалбоподателката съставих акта. Тя се яви като я призовахме и съставихме акта. Преди самото място за паркиране има нарочен пътен знак с което се обозначава, че мястото е предвидено за паркиране на хора с трайни увреждания. На стъклото отпред водачът следва да сложи карта, която 2 обозначава, че автомобилът се ползва от лице с трайни увреждания. Аз съм съставил акта. Не си спомням жалбоподателката при съставяне на акта да ми е представила карта на инвалид.

ЮРК.П. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.

ЮРК.ПЕНЕВА - Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЮРК.П. - Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.

Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения. Същият е съставен от компетентно лице. Същото се отнася и за издаденото НП.

Всички признаци на нарушението са описани ясно и правилно.

Претендирам юрк. възнаграждение и правя искане за прекомерност на адвокатското възнаграждение, моля да определите такова минимум.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4