Протокол № 1050 от 27.05.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1050 гр. Пазарджик, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20265220100927 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Молителя К. А. И., като родител и законен представител на А. А. И. и В.

А. И., редовно призована, явява се лично, както и с адв. И., редовно упълномощен да я представлява с пълномощно приложена по делото.

Молителя А. А. Й. като родител и законен представител на А. А. И. и В.

А. И., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. И., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно приложена по делото.

Заинтересованата страна Община Пазарджик, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

Контролираща страна- Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, явява се прокурор Г..

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. И.: Поддържаме молбата по чл. 19 от ЗГР, ведно с представените 1 писмени доказателства. Водим допуснатия ни от съда свидетел.

ПРОКУРОР: Поддържам подаденото становище.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подадена е молба с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗГР от К. А. И. и А.

А. Й., чрез адв. И., в която се твърди, че доверителите му е сключили граждански брак на ................. г . След сключването на брака доверителката К. е приела неговата фамилия И.. По това време доверителят му А. е носил презимето и фамилията на своята майка Е. А. И., тъй като към онзи момент титулът за бащинство на съпругът и А. И. е бил неизвестен. По време на бракът им се раждат децата им А. А. И., ЕГН ********** и В. А. И., ЕГН **********. По силата на закона децата са приели презимето и фамилията на баща им.

Твърди се, че впоследствие биологичният баща на доверителя му А., а именно А. А. Й., го е припознал, като е издаден нов акт на раждане на А., който след припознаването по силата на закона е приел презимето на баща сиА. и фамилията на баща си – Й., като към настоящият момент доверителят му вече носи имена А. А. Й.. По този начин се получава така, че въпреки, че доверители му имат граждански брак и че децата са родени по време на брака, към настоящият момент децата им носят старата фамилия И./а, а от друга страна доверителят му А. носи имената А. А. Й.. Това неминуемо създава затруднения в общуването на доверителите му и техните деца с държавните и общински институции. Отделно от това по силата на закона децата следва да носят фамилията на баща си и поради факта, че той е с нова фамилия следва и децата да бъдат с нова фамилия. Отделно от това молителите вече се представят сред своите близки и приятели децата си с фамилията Й./а.

Сочи се, че в Решение № 205/17.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 654/2011 г. е прието, че фамилното име на лицето определя принадлежността му към семейството. Прието е още, че членовете на една семейство обичайно носят еднакво фамилно име, сочещо родствената им връзка в обществото и че разликата във фамилните имена на членовете на семейството им създава неизбежни затруднения, както в социален план, така и при индивидуализацията им и обозначаване на родовата им принадлежност.

Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призове на съд и след 2 като се убеди в основателността на твърденията им да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното име на децата и същите занапред да носят имената по следния начин А. А. Й. и В. А. Й.а.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпило писмено становище от ответника община Пазарджик.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника РППазарджик, в който счита предявените от К. А. И. и А. А. Й., действащи като законни представители на малолетните си деца А. А. И. и В. А. И. обективно съединени искове за допустими. По основателността на исковете ще бъде изразено становище в открито съдебно заседание по делото. Предвид естеството на производството за провеждане на открито съдебно заседание следва да се призоват всички заинтересовани страни. Следва молителите да представят писмени и гласни доказателства за твърденията си. На основание чл. 143, ал. 2, чл. 144, ал. 1 и ал. 2 и чл. 147 от ГПК се възползват от предоставената им възможност в открито съдебно заседание по делото да се посочат и други доказателства, както и да се твърдят нови и нововъзникнали обстоятелства от значение по делото.

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. Молителите следва да докажат, че са налице твърдените от тях важни обстоятелства, които налагат съдът да допусне промяна в имената на малолетните деца.

АДВ. И.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания по доказателствата. Водим допуснатия ни от съда свидетел.

ПРОКУРОР: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ с Определение № 1039/23.04.2026 г. е приел представените от страните писмени доказателства. Допуснал е да бъде разпитан един свидетел при режим на довеждане от молителя. Конституирал е като заинтересована страна Община Пазарджик.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА

ИЩЦОВАТА СТРАНА.

3

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А. А. Й.. – ЕГН **********, на 53 години, българин, български гражданин, с оновно образование, неженен, неосъждан, без служебни отношения със страните. Безработен съм. Аз съм баща на А. А. Й.. Желая да свидетелствам.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Й.: Аз съм баща на А. А. Й.. А. е на около 23 години. А. е мой син. С майка му живеехме заедно, когато той се роди. Майката на А. се казва Е. А. И.. Когато А. се роди го записахме с имената А. Е. И.. Записахме го така, защото ме нямаше да го припозная, тъй като бях в чужбина. Понеже нямахме граждански брак с майката, тя го е записала на свое име. Не съм оспорвал обстоятелството, че А. е мой биологичен син. Документално се води на имената на майка му. Преди около два, три месеца реших, че трябва да припозная А. и той да носи моите имена. Реших, че трябва да носи моите имана, тъй като е мой син. Ходихме в Общината и те ни казаха, че първо трябва да се води дело и там се установи, че съм баща на А.. Той беше съгласен да го припозная с моята фамилия Й.. След извършеното припознаване А. промени имената си, за да носи моите имена. А. има син и дъщеря. Казват се А. А. А. и В. А. А.а. Аз поддържам контакт с тях. Те живеят в гр. Пазарджик. Децата когато се родиха бяха записани с фамилията на баба им И., тъй като и баща им беше с тази фамилия. Децата са с фамилия И.и, а бащата е с фамилия Й.. Това създава затруднение в семейството и искаме децата да носят същата фамилия Й.и. Децата не пътуват в чужбина. Те си живеят тук в гр. Пазарджик.

Разпитът приключи. Свидетеля напусна съдебната зала.

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи делото.

ПРОКУРОР: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи делото.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и с оглед липсата на други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите така предявения иск и да допуснете промяна във фамилното име на малолетните деца, с оглед на събраните по делото писмени и гласни доказателства в днешното съдебно заседание, като свидетелят беше достатъчно изчерпателен относно обстоятелствата при които се е наложило първоначално малолетните деца да бъдат с една фамилия, като в последствие да бъдат с нова фамилия, като в този смисъл моля за вашия съдебен акт.

ПРОКУРОР: Считам, че предявения иск е допустим и основателен, поради което моля да го уважите и да допуснете промяна във фамилните имена на малолетните деца А. и В..

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, не по-късно от 22.06.2026 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5