Определение № 13292 от 03.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13292 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело № 20261110108721 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 и чл. 389 ГПК.

Предявени са осъдителни искове по чл. 222, ал.3 от КТ и по чл. 86,ЗЗД за заплащане на следните суми: 4718,33евро , представляваща обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение за срок от шест месеца, заедно със законна лихва от датата на исковата молба в съда, както и мораторна лихва за забава върху дължимото обезщетение, посочена от ищеца като период от 01.02.2025г. до 01.04.2026г..

Исковата молба е нередовна , доколкото по съединения акцесорен иск ищецът не е конкретизирал цена, която може да бъде и приблизителна , като впоследствие размерът на исковата претенция може да бъде изменен. Ищецът се е ограничил да посочи единствено период на лихва за забава с начало 01.02.25г. и край 01.04.26г. , без да посочи размер на претенцията, което съставлява нередовност на исковата претенция на осн. чл. 127, ал.1, т.3 от ГПК.

С исковата си молба ищецът е поискал обезпечение на исковете чрез налагане на възбрана върху имот на ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 391, ал. 1 ГПК обезпечение се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението. За да се допусне обезпечение на иска, последният следва да бъде допустим. За да е възможна проверката за допустимост на иска, исковата молба следва да е редовна, т.е. да има съдържанието посочено в чл. 127 и приложенията по чл. 128 ГПК.

1

Към постановяване на настоящото определението исковата молба е нередовна, предвид изложените по-горе мотиви, поради което искането за обезпечение следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовност по исковата си молба , като посочи размер на исковата претенция за мораторна лихва за забава , претендирана за периода 01.02.25г. 01.04.26г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение исковата молба в тази част / по отношение на акцесорния иск/ ще бъде върната.

ОТХВЪРЛЯ искането, обективирано в исковата молба , за обезпечение на предявените срещу ответника „**********“ООД искове.

Определението в частта, с която е отхвърлено искането за обезпечение, подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2