Протокол № 380 от 13.05.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 380 гр. Смолян, 13.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *А.ова

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440101231 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът *, редовно призован, не изпраща представител. От юриск.

*А.ова е постъпила молба с вх.№3690/11.05.2026 г. на РС-Смолян, в която изразява становище, че не възразява ССчЕ да бъде изслушана и приета, въпреки депозирането й извън срока, определен в ГПК.

Ответницата Л. П., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв.*, редовно упълномощен.

Вещото лице К., редовно призована, налице. По делото е постъпило заключение по назначената ССчЕ на 11.05.2026 г. преди по-малко от седем дни.

Вещото лице Д. М., редовно призован, не се явява и не е депозирал заключение по назначената експертиза.

Адв.*: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *: Да се пристъпи към изслушване на вещото лице. Нямам възражения във връзка с депозирането на изготвеното заключение по назначената експертиза извън срока по реда на ГПК.

1

С оглед становището на страните, че не възразяват заключението да бъде изслушано, съдът намира, че вещото лице следва да бъде изслушано в днешно съдебно заседание и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по назначената ССчЕ, на което се сне самоличността, както следва:

***

На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК.

Вещото лице К.: Поддържам така представеното заключение. Изготвила съм заключението по назначената експертиза на база справки и първични документи представени както от * така и от „*. От страна на банката във връзка с усвояване на кредита ми бе предоставено платежно нареждане за превеждане на сума от „* към „* и справка от фактури и договори.

Плащането към „* е в общ размер и е и по други договори, като има издадена фактура от „* по договора за потребителски кредит. Справката за внесените суми и направените погасителни вноски е от „* и съответно разпределението на погасителните вноски е извършено от „*.

Адв. *: Да се приеме към доказателствата по делото заключението изготвено от вещото лице К. по назначената ССчЕ.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице К., на което да се изплатят 100.00 евро от внесения депозит.

Адв. *: Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля да се даде възможност на вещото лице Д. М. да изготви заключението по назначената СКТЕ, която е от значение за решаване на спора.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна поради неизготвеното заключение по назначената СТЕ, поради което следва делото да бъде отложено за друга дата, като се даде възможност на вещото лице да изготви заключението и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 08.06.2026 г.

2 от 10.30 ч., за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10.45 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3