Разпореждане № 9261 от 16.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9261 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20241110153598 по описа за 2024 година

При служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря в цялост на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК – в обстоятелствената част на исковата молба не се съдържат конкретни и ясни фактически твърдения в какво се състоят неоснователните действия на ответниците, което налага даване на указания за уточняване предмета на предявения иск. На ищеца следва да бъдат дадени указания за формулиране на петитум, съответен на фактическите му твърдения.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 285988/10.09.2024 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за насрещната страна: да изложи точни и ясни фактически твърдения в какво се състоят неоснователните действия на ответниците, които иска да бъдат преустановени – да посочи дали тези действия засягат единствено ползването на жилищната сграда, съответно на част от нея и конкретно коя, или ползването и на поземления имот, в който сградата е построена; да посочи дали понастоящем има достъп до жилищната сграда и поземления имот, в който е построена, съответно ако е лишен от ползването им – по какъв начин това е сторено /напр. смяна на ключалката на входната врата на сградата или на външната врата на поземления имот; заграждане на достъп до вход/изход на имота и прочие/; да уточни твърденията си за „неправомерно предоставяне на имота на трети лица“, като съобрази, че съсобствениците на имота имат право да си служат с него както лично, така и чрез други лица; да уточни по какъв начин ползването на имота от трети за собствеността лица му пречи; да формулира надлежен петитум, съответен на фактическите му твърдения.

При неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок, съдът ще върне исковата молба.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адвокат Г. Ц..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1