Решение № 173 от 22.11.2021, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. С.З., 22.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪС.АВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния съС.ав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов при учаС.ието на секретаря Таня Д. Кемерова Митева като разгледа доК.дваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско дело № 20215500501584 по описа за 2021 година

ПроизводС.вото е на основание чл.258 и сл. от ГПК.

ПроизводС.вото е образувано по въззивната жалба на Д. С.. К., чрез адв.Д.Д. от АК - С.З. против решение № 260126 от 05.03.2021г., поС.ановено по гр.дело № 962/2019г. по описа на Районен съд - К..

Въззивникът обжалва първоинС.анционното решение в чаС.та, относно квотите, при които е допусната делбата по отношение на първия жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда, поС.роена в поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092, с адрес на поземления имот: гр. К., ул. „*****, със съответните му чаС.и от избеното и таванското помещение, от недопускането до делба на втория етаж от двуетажна жилищна сграда, поС.роена в поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092, с адрес на поземления имот: гр.К., ул. „*****, със съответните му чаС.и от избеното и таванското помещение; както и на гараж - сК.д с площ 40 кв.м., поС.роен в североизточната чаС. на поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092.

Счита, че решението в обжалваната си чаС. е неправилно и незаконосъобразно. Излага подробни съображения.

Моли съда да отмени решението в обжалваната му чаС., като поС.анови друго, с което да допусне до делба: целият първи етаж от двуетажна жилищна сграда, поС.роена в поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092, със съответните му чаС.и от избеното и таванското помещение - Д. С.. К. - 1/6 ид.чаС.и, Х. С.. К. - 5/6 ид.чаС.и; вторият етаж от двуетажна жилищна сграда, 1 поС.роена в поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092, със съответните му чаС.и от хизбеното и таванското помещение - Д. С.. К. - 6/15 ид.чаС.и, Х.

С.. К. - 9/15 ид.чаС.и; гараж-сК.д с площ от 40 кв.м., поС.роен в североизточната чаС. на поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092 - Д.

С.. К. - 6/15 ид.чаС.и, Х. С.. К. - 9/15 ид.чаС.и.

ДоказателС.вени искания не са направени.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е поС.ъпил писмен отговор от другата С.рана Х. С.. К., чрез пълномощника си адв.М.Ш. от АК - С.З., в който сочи, че въззивната жалба е неоснователна, поради което моли тя да бъде оС.авена без уважение. Счита, че съдът в мотивите си е разгледал всички събрани по делото писмени и гласни доказателС.ва, изложил е подробно съображенията си и направените от него правни изводи. Излага подробни съображения по оплаК.нията в жалбата.

Моли съда да потвърди решението на Районен съд - К. в обжалваната му чаС. като правилно и законосъобразно.

Претендира присъждане на съдебните разноски пред наС.оящата инС.анция.

ДоказателС.вени искания не са направени.

След извършената служебна проверка по реда на чл.267, ал.1 ГПК във връзка с чл.260 и чл.261 ГПК, съдът намира въззивната жалба за допуС.има и редовна.

С писмения отговор на въззивната жалба е направено искане от въззиваемия чрез неговия пълномощниК.дв. М.Ш. за преК.тяване на производС.вото пред въззивната инС.анция, тъй като подадената въззивна жалба е недопуС.има. Твърдят, че въззивната жалба е против решение по гр.д.

№ 692/2019 г по описа на Районен съд гр.К., т.е. по друго дело. Ако се приеме, че е налице техническа грешка при посочване на гражданското дело то въззивната жалба е подадена в Районен съд гр.К. след законоуС.ановения срок за обжалване на съдебното решение. Видно от приложено по делото съобщение ответника по първоначалния иск Д. С.. К. е получил решението на съда на 04.04.2021 г. От печата на Районен съд гр.К. било видно, въззивната жалба била предС.авена в съда на 20.04.2021 г. и вероятно същия ден била събрана и дължимата държавна таК. (това се виждало от втория печат на Районен съд гр. К.), при което положение молят да се приеме, че жалбата е подадена извън уС.ановения законов 14- дневен срок и като такава не следва да бъде разглеждана (аргумент на чл.262 ал.2 т.1 от ГПК).

Въззивният съд намира, че жалбата се явява процесуално допуС.има и е подадена в законния 2-седмичен срок за обжалване, тъй като е подадена по пощата на 19.04.2021 год., което се уС.ановява по един категоричен начин от самото пощенско клеймо, което е поС.авено на плика за изпращането й по пощата. Съгласно специалната разпоредба на чл.62, ал.(2) (Изм. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) от ГПК Срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е С.анало по пощата или в електронна форма.

2

Той не се смята за пропуснат и когато молбата е подадена в срок в друг съд или в прокуратурата. Налага се извода, че жалбата се явява процесуално допуС.има, подадена е в законния срок, поради което следва да се разгледа по същеС.вото си относно нейната материална основателноС..

Въззивникът Д. С.. К., редовно и своевременно призован, не се явява лично, вмеС.о него се явява адв. Д.Д. надлежно упълномощен по делото, който моли въззивиния съд да уважи въззивната жалба и да отмени изцяло първоинС.анционното съдебно Решение, с което е допуснал до делба процесния недвижим имот при посочените от първоинС.анционният съд квоти, като незаконосъобразно и да допусне до делба процесните имоти при квотите, посочени във въззивната жалба на въззивника.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Д.К. е депозирал пред първоС.епенният съд подробен писмен отговор на исковата молба, с който оспорва чаС.ично предС.авения от ищеца иск делба, както и предС.авения от него документ - Заявлението до Председателя на ИК на ОбНС К..

Моли в делбената маса да се включат: целият първи етаж от двуетажна жилищна сграда, поС.роена в поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092., със съответните му чаС.и от избеното и таванското помещение; вторият етаж от двуетажна жилищна сграда, поС.роена в поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092 със съответните му чаС.и от избеното и таванското помещение; гараж-сК.д с площ от 40 кв.м., поС.роен в североизточната чаС. на поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092.

Моли делбата да се извърши при следните квоти:

Дворно мяС.о, предС.авляващо УПИ VI-829 в кв. 89 по плана на град К., заедно с поС.роения в него гараж, при квоти : 14 идеална чаС. за ищеца и 14 идеална чаС. за ответника;

Апартамент № 10 в град К., ул. *******, предС.авляващ самоС.оятелен обект с идентификатор 35**.502.5224.1.10, при квоти: 14 идеална чаС. за ищеца и 14 идеална чаС. за ответника;

Поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092, в град К., с адрес ул.

******, и поС.роената в него двуетажна масивна жилищна сграда, както и гараж-сК.д в североизточната чаС., както следва:

-поземления имот /терен/ - Д. С.. К. - 2/15 ид.чаС.и, Х. С.. К. - 13/15 ид.чаС.и

-целия първи етаж от двуетажна жилищна сграда, поС.роена в поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092., със съответните му чаС.и от избеното и таванското помещение - Д. С.. К. - 1/6 ид.чаС.и, Х. С.. К. - 5/6 ид.чаС.и -втория етаж от двуетажна жилищна сграда, поС.роена в поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092, със съответните му чаС.и от избеното и таванското помещение - Д. С.. К. - 6/15 ид.чаС.и, Х. С.. К. - 9/15 ид.чаС.и -гараж-сК.д с площ от 40 кв.м., поС.роен в североизточната чаС. на поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092. - Д. С.. К. - 6/15 ид.чаС.и, Х.

3

С.. К. - 9/15 ид.чаС.и. В съдебно заседание пълномощника на ответника адвокат Д. Д. моли съда да допусне посочените имоти.

С определение от датата 21.01.2021 г., поС.ановено по гр.дело №962/2019г. по описа на Районен съд - К. по искане на ответника Д. С.. К. на основание чл.342 от ГПК съдът е включил в делбената маса целия първи етаж от двуетажна жилищна сграда, поС.роена в поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092., със съответните му чаС.и от избеното и таванското помещение; втория етаж от двуетажна жилищна сграда, поС.роена в поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092, със съответните му чаС.и от избеното и таванското помещение; гараж-сК.д с площ 40 кв.м. , поС.роен в североизточната чаС. на поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092.

Въззиваемят Х. С.. К. – редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща упълномощен предС.авител по делото.

След като се запозна с изложеното в жалбата и с допълнителната писмена молба на жалбоподателите, както и с писмените доказателС.ва по делото, съдът намира за изяснено следното :

Предявени са искове с правно основание чл. 34 и сл. от ЗС, във вр. с чл.

341 и сл. от ГПК за делба, като производС.вото е във фазата по допускането на делбата.

В първоинС.анционното производС.во е уС.ановена следната фактическа обС.ановка:

По делото не се спори, че С.раните по делото са съсобС.веници на дворно мяС.о, предС.авляващо УПИ - VI- 829, в кв. 89 по плана на град К. с площ на имота 750 кв.м., с поС.роения в него гараж с площ от 40 кв.м. Имота е наследС.вен от общия им наследодател баща им С.Х. К.. След смъртта му, по силата на наследС.вено правоприемС.во същия следва да бъде допуснат до делба при равни квоти между съделителите.

Не се спори, а това се уС.ановява Нотариален акт за дарение на недвижими имот № 65, том IV, per. № 5502, дело № 665 от 23.12.2014 г. по описа на нотариус Р. Б., с per № ** на НК, че С.раните по делото са съсобС.веници на апартамент № 10, находящ се в град К., улица „********, заедно с избено и таванско помещение при равни за С.раните квоти.

С.раните са съсобС.веници и на недвижимия имот находящ се в град К., улица „***** предС.авляващ поземлен имот с идентификатор 35**.502.5092 по кадаС.ралния план на град К., с площ на имота 511 кв.м., задно с поС.роената в него жилищна сграда. Процесният недвижим имот е бил собС.веноС. на родителите на С.раните С.Х. К. и М.Д. К.. С Нотариален акт за дарение на недвижими имот № 65, том IV, peг. № 5502, дело № 665 от 23.12.2014 г. по описа на нотариус Р. Б., с peг. № ** на НК С.Х. К. и М.Д. К. са дарили на Х. С.. К. 1/5 ид.ч. от дворното мяС.о и от жилищната сграда.

Преди смъртта на С.Х. К. на 12.10.1987г. той и съпругата му М.Д. К. са дали право на ищеца Х. С.. К. да приС.рои първия етаж и да надС.рои втори етаж.

ПредС.авените по делото архитектурни проекти се отнасят за приС.рояване 4 на същеС.вуващия първи етаж и надС.рояване на втори етаж. Архитектурните проекти са преутвърдени от Община К. през 1989г. като в същите е посочено името на Х. С.. К. т.е лицето на което е отС.ъпено правото на С.роеж което съгласно разпоредбите на ЗТСУ С.ава собС.веник и на поС.роеното.

По делото е предС.авено и УдоС.оверението за наследници изх. № 283/11.02.2019 г., издадено от община К.. От същото се уС.ановява, че С.Х. К. е починал на 12.10.1987 г., за което е съС.авен Акт за смърт № 2035/13.10.1987 г., като след смъртта си е оС.авил за свои наследници по закон М.Д. К. (съпруга), починала на 04.12.2008 год. и Х. С.. К. (син), и Д. С..

К. (син). По делото са събрани и съответните гласни доказателС.ва, чрез разпита на свидетелите А.И.Б., И.А.К. Р.Д.Д. и Д.А.Д..

Не се спори по делото, че е предС.авен Нотариален акт за дарение на недвижими имот с № 65, том ІV, с peг. № 5502, дело под № 665 от 23.12.2014 г. /на лиС. 6 от първоинС.. дело/ по описа на нотариус Р. Б., с peг. № ** на НК. От същия се уС.ановява че Ц.Д.Д. дарява на своите ДВАМА ПЛЕМЕННИЦИ Х. С.. К. и Д. С.. К. при равни дялове по 1/2 ид.ч. следния свой недвижим имот: жилище - апартамент с № 10, с предишен № 2, находящ се на първия етаж в жилищна сграда - ЖСК „*****” поС.роено с отС.ъпено право на С.роеж върху държавна „общинска“ земя в К.ртал 12 по плана на град К., с админиС.ративен адрес: град К., улица *****, със заС.роена площ от 48,38 кв.м., заедно с прилежащите към апартамента избено помещение № 2, с полезна площ от 2,40 кв.м. и таванско помещение № 3 с полезна площ от 2,51 кв.м.

По делото е предС.авен Нотариален акт за покупко-продажба с № 80, том ІV, нот. дело с № 1238 от 1972 г. по описа на Казанлъшки нотариус /на лиС. 14 от първоинС.. дело/. От същия се уС.ановява, че П.Х.К. продава на С.Х. К. дворно мяС.о от 820 кв.м., находящо се на територията на село К., което е обособено в парцел V 288 в кв. 57 по плана на селото при съседи: улица, Х.М., К.С..