Разпореждане № 330 от 26.05.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 330 гр. София , 26.05.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Г. Ш. КОКОЕВА като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110206888 по описа за 2021 година след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт против С. И. Г. с обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

С оглед на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, съобразно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК, съдията-докладчик констатира, че делото е с местна и родова подсъдност на Софийски районен съд, поради което намира, че са налице предпоставките за насрочването му в разпоредително заседание.

Предвид гореизложеното и на осн.чл.247а, ал.2, т.1 от НПК, съдията-докладчик, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА Н ОХ Д № 6888/2021г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав, в разпоредително заседание за 29.06.2021г., от 10:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият С. И. Г. и упълномощеният му защитник – адв. Л.Л. Т. от САК.

УКАЗВА на адв. Л.Л. Т., при явяването си за насроченото съдебно заседание да представи пълномощно за съдебната фаза на производството, доколкото в пълномощното, което е представил, намиращо се на л. 71 от ДП е отразено, че е валидно само за досъдебна фаза.

На горепосочените лица, включително и на СРП, да се връчи препис от настоящето разпореждане, а на подсъдимия да се връчи препис и от обвинителния акт.

Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.

УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че в това 1 заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – споразумение, съкратено съдебно следствие, освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че на основание чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

УВЕДОМЯВА призованите лица за разпоредителното заседание, че в 7дневен срок от получаване на призовката за разпоредителното заседание и препис от настоящето разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в това заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия за правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, а именно: обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл.

64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има 2 защитник и интересите на правосъдието изискват това.

Указва на подсъдимия, че ако желае да бъде представляван от служебен защитник, поради това, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, следва да уведоми съда за това с писмена молба 7 дена преди разпоредителното заседание, за да му се осигури служебен защитник.

УКАЗВА на подсъдимия, че при неявяване на подсъдим делото може да се разгледа и реши в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, ако: 1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, че явяването му е задължително, като в противен случай може да му бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

ОСИГУРЯВА възможност на призованите лица за разпоредителното заседание да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения от него.

На осн. чл.28, ал.1, т.2 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, поради което да се определят съдебни заседатели, които да участват в съдебния състав.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3