Протокол № 7462 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7462 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110157317 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ О. А. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ... – редовно призован, не изпраща законен представител, представлява се от юрк. М. с пълномощно от днес.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед редовната процедура по призоваването на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

УВЕДОМЯВА процесуалните представители на страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по исковата молба и депозирания отговор.

1

АДВ. К.: С оглед факта, че другата страна е направила признание иска, моля съда да постанови решение по реда на чл.237 ГПК, при условията на признание на иска. Отказвам се от доказателствените си искания. Иска е допустим и основателен, но с оглед признанието, моля да вземете предвид Вашето решение и съответно, тъй като не сме дали повод за образуване на делото, моля да ни се присъдят и направените разноски. Правния интерес сме аргументирали с нарочна молба заедно с исковата такава. Тъй като това е отрицателно установителен иск не са предприели форми за принудително, но същият е получил на адреса си писма, в които го канят да заплаща, които са приложени по делото и с оглед на това сме предприели действие за завеждане на делото. Писмата приложени към първоначалната искова молба твърдим, че са покани за доброволно изпълнение изходящи от ответната страна и получени от ищеца. Не сме правили доказателствени искания и моля да се приемат само представените писмени такива заедно с исковата молба.

ЮРК. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения срещу проектодоклада на съда. Нямам доказателствени искания. Поддържам възражението за недопустимост на иска. По признанието на иска и евентуално неговата легалност, по преценка на съда.

На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ

ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по чл. 140 от ГПК, а именно:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:

Служител на ответното дружество е уведомил ищеца за незаплатени задължения относно договорна сметка № .., инсталация № .. за топлоснабден имот с административен адрес в ..., за периода от 01.05.2008 г. до 30.06.2012 г.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: ответникът признава иска и обстоятелствата, на които той се основава.

3. Правната квалификация: предявен е установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК и чл. 110 от ЗЗД.

2

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: не са направени такива.

5. В тежест на ищеца е да установи правния си интерес от завеждане на иска.

6. В тежест на ответника е да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца вземания съществуват. С оглед наведените в исковата молба основания за недължимост на сумите ответникът следва да установи, че по силата на възникнало с ищеца облигационно правоотношение е доставил топлинна енергия за процесния период на посочената стойност, респ. да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл.

116 ЗЗД.

7. Ответникът прави признание на иска.

8. Обстоятелства, за които между страните не се спори: процесните вземания са погасени по давност.

Страните /поотделно/: доказателствени искания.

Нямам възражения по доклада.

Нямам

По отношение на искането за разглеждане на делото по реда на чл.237 ГПК, СЪДЪТ намира същото за основателно. Признанието на иска е направено от ответника подусловие, а именно в случай, че не бъдат уважени възраженията, касаещи допустимостта на производството. По същите съдът се е произнесъл с определението по чл.140 ГПК, в закрито заседание и към датата на днешното открито съдебно заседание не намира основание да ревизира определението си. Само за пълнота следва да бъде посочено, че според съда и константната съдебна практика наличието на счетоводни записвания в счетоводството на ответното дружество, относно отречените парични задължения е достатъчно да обуслови наличието на правен интерес у ищеца да иска съдебно отричане на същите тези парични задължения. В този смисъл и съдът приема за неоснователни възраженията за недопустимост на предявения отрицателно установителен иск.

В тази връзка и съдът дължи произнасяне по направеното искане за разглеждане на настоящото производство по реда на чл.237 ГПК, а именно 3 при условията на признание на иска. Признанието на иска е направено в отговора на исковата молба от надлежно овластен процесуален представител на ..., доколкото юрисконсултът, който е подписал и депозирал писмения отговор на исковата молба е упълномощен да признава искове, при които се претендира изтичане на тригодишния давностен срок за погасяване на дължими суми (пълномощно на лист 30 от делото). Ето защо е налице предпоставката на чл.237, ал.3 т.2 ГПК, признатото право е направено от страна, която може да се разпорежда с предмета на делото. Същевременно признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, тоест съществува и втората комулативно изискуема предпоставка на чл.237, ал.3, т.1 ГПК.

Предвид горното, следва да бъде постановено разглеждането на производството по реда на чл.237 ГПК и съответно да бъде прекратено съдебното дирене, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на гр.д.№ 57317/2021 г., по описа на СРС, 162 състав, по реда на чл.237 ГПК.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К.: Поддържам казаното от съда за прекратяване на производството на исканото от нас основание. Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък.

ЮРК. М.: Моля да постановите решение, съгласно събраните по делото доказателства. Представям списък с разноски. Претендираме единствено юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И

ОБЯВЕНО НА 28.04.2023 г.

4

Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило в 13,57 часа.

Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5