Решение № 67 от 11.02.2020, Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№ 67/11.2.2020г. гр. Пазарджик,

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик – ІІІ – административен състав, в открито съдебно заседание на тринадесети януари, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА при секретар

Янка Вукева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдия

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА по адм. дело № 447 по описа на съда за 2019 г.

Производство е по реда на чл. 156, ал. 1 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/ и е образувано по жалбата на „Кубик М3“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „***“, бл. *** А, офис **, с адрес за кореспонденция гр. Септември, бул. „***“ № **, представлявано от В.С.Й. - управител против Ревизионен акт № Р – 16001318003278-091-001/07.12.2018 г., потвърден с Решение № 122/26.02.2019 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.

Пловдив.

В жалбата се твърди, че оспореният административен акт е неправилен и незаконосъобразен. Моли се да бъде отменен.

Подробни съображения са изложени в жалбата. Представени са и писмени доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. П., която по изложени съображения моли съда да уважи подадената жалба и отмени изцяло оспорения ревизионен акт. Претендира направените по делото разноски, съгласно представен списък на разноските.

Ответникът - Директора на дирекция

„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив, редовно призован, се представлява от юриск. С., който по изложени съображения моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна и на основание чл. 160, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК да постанови решение, с което да потвърди като правилен и законосъобразен ревизионния акт, потвърден с Решение № 122/26.02.2019 г. на директора на дирекция ОДОП гр. Пловдив.

Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на разноските.

Административен съд - Пазарджик, като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Началото на ревизионното производство е поставено със Заповед за възлагане на ревизия № Р-16001318003278-020-001/07.06.2018 г., изменена със Заповед № Р-16001318003278-020-002/12.09.2018 г. с обхват на ревизията от 02.03.2017 г. – 30.04.2018 г. по ЗДДС от 13.02.2017 г. – 31.12.2017 г. по ЗКПО.

Констатирано е, че през ревизирания период основна дейност на „Кубик М3“ ЕООД е търговия със стоки като основният клиент на дружеството е „Биорок България“ ООД.

Предмет на обжалване е непризнат данъчен кредит в размер на 10 909.00 лева, формиран от 19 броя фактури, издадени от „Кар Сървис София“ ЕООД. След анализ на всички събрани в хода на ревизионното производство доказателства е констатирано, че фактурите, издадени от фирмата – доставчик, по които се претендира данъчен кредит, представляват документи, в които посочените данни не съответстват на обективната действителност, тъй като същите не отразяват реално извършените доставки и услуги. Правната норма, на която е отказан данъчният кредит, е чл. 70, ал. 5 от ЗДДС, която от своя страна е основание за корекция на данъчната основа на получените доставки и на приспаднатия данъчен кредит от „Кубик М3 ЕООД.

Жалбоподателят оспорва отказаното право на приспадане на данъчен кредит. Счита, че актът е немотивиран, неправилен и незаконосъобразен.

С цел установяване реалността на извършените доставки и правото на данъчен кредит в хода на ревизията е извършена насрещна проверка на горепосочения доставчик по повод издадени от него фактури за доставки на услуги - изкопни работа с багер; извозване на земна маса; услуга с багер, с валяк, с хидравличен чук; шеф монтаж; насип скална маса, услуга с механизация и др. В хода на същата е изготвено ИПДПОЗЛ, връчено по реда на чл. 32 от ДОПК. В законоустановения срок исканите документи не са представени. Представени са копие на договор за извършени СМР от 28.08.2017 г.; копие на фактури, издадени от „Кар Сървис София“ ЕООД с получател „Кубик М3" ЕООД, ведно с Протоколи обр. 19 и фискални бонове от ЕКАФП; копие от свидетелство за регистрация на ЕКАФП; копие от фактури, издадени от „Херувим" ЕООД, „Нео Дизайн" ООД, „Климат Трейд" ЕООД - предходни доставчици на СМР: хронологични регистри на сметка 401, 501, 602 и 703, за периодите на издаване на фактурите.

От представените от „Кар Сървис София" ЕООД документи става ясно, че дружеството е работило с подизпълнители за реализиране на доставките си към „Кубик М3" ЕООД, а именно „Херувим" ЕООД, „Нео Дизайн" ООД, „Климат Трейд" ЕООД. Представените фактури, издадени от процесните дружества са с предмет „услуги по договор".

При извършени допълнителни проверки на данните, съдържащи се в информационните масиви на НАП относно сочените предходни доставчици, е установено, че „Херувим" ЕООД с Булстат ********* се е занимавала с производство на работно облекло, имайки предвид длъжностите на назначените работници, всички освободени към 2016 г. Към момента на издаване на фактурите, с получател „Кар Сървис София" ЕООД, в „Херувим" ЕООД няма назначени работници. От дружеството няма подадена декларация по чл. 73 от ЗДДФЛ за наети лица по граждански договор. Притежава един лек и един товарен автомобил /поставени под запор/. Не притежава нежилищни недвижими имоти. „Херувим" ЕООД не е подало ГДД по чл. 92 от ЗКПО за 2017 г., т.е. не е декларирало извършване на дейност, макар от прекия доставчик да е представена фактура, издадена от „Херувим" ЕООД през 2017 г. Има образувано изпълнително дело за неплатени от „Херувим" ЕООД данъчни задължения в особено големи размери. Дружеството е дерегистрирано по ЗДДС, считано от 28.03.2018 г.

Установено е, че „Нео Дизайн" ООД с Булстат ********* е извършвала дейност към 01.06.2007 г. - „товарен автомобилен транспорт". След 01.06.2007 г. в дружеството няма назначени работници. Не е подадена декларация по чл. 73 от ЗДДФЛ за 2017 г. за наети работници по граждански договор. Подадена е ЕДД по чл. 92 от ЗКПО за 2017 г. със статус „отхвърлена“ в системата на НАП. Дружеството не притежава регистриран ЕКАФП. На името на „Нео Дизайн" ООД е регистриран един лек автомобил. Няма регистрирани недвижими имоти. Има образувано изпълнително дело за неплатени от „Нео Дизайн“ ООД данъчни задължения. „Нео Дизайн“ ООД е дерегистрирано по ЗДДС, считано от 08.11.2011 г.

Констатирано е, че от „Климат Трейд" ЕООД, Булстат *********, няма регистрирани трудови договори, както за предходни периоди, така и за периода на издаване на фактурите към „Кар Сървис София" ЕООД. Няма подадена декларация по чл. 73 от ЗДДФЛ за 2017 г. Няма подадена ГДД по чл. 92 от ЗКПО за 2017 г. ЕКАФП е дерегистриран от 2015 г. Не притежава МПС и недвижими имоти. Дружеството е дерегистрирано по ЗДДС, считано от 04.05.2015 г.

За доставчика „Кар Сървис София" ЕООД е установено, че е регистриран по реда на ДОПК с ЕИК: ********* на 13.11.2014 г. Регистриран е по ЗДДС за периода 04.12.2014 г. - 11.04.2018 г. Регистрацията е прекратена при установени обстоятелства по чл. 176 от ЗДДС. На името на „Кар Сървис София" ЕООД е регистриран ЕКАФП в обект - офис, ул. „Сердика" № 29, от който са издадени и боновете, придружаващи фактурите. Съгласно изготвена справка за актуално състояние на всички трудови договори в „Кар Сървис София" ЕООД никога не са назначавани работници на трудов договор. Няма и подадена декларация по чл.

73 от ЗДДФЛ за 2017 г. за назначени работници по граждански договор. „Кар Сървис София" ЕООД не притежава транспортни средства, както и недвижими имоти. От дружеството няма подадена декларация по чл. 14 от ЗМДТ и декларация по чл. 17 от ЗМДТ, че притежава ДМА, а за наличен обект не е представен нито договор за наем, нито фактури за платен наем, нито други доказателства, като платени комунални разходи. Следователно, дружеството не разполага с материално-техническа база и помещения под наем. На името на „Кар Сървис София" ЕООД няма регистрирани МПС, нито е представен договор за наем на МПС, фактури за платен наем, нито други доказателства, като платени винетни такси, документи за заредено гориво, застраховки и др. Образувано е изпълнително дело за задължения на „Кар Сървис София ЕООД към бюджета по ДДС в особено големи размери. Подадена е ЕДД по чл. 92 от ЗКПО за 2017 г. със статус „отхвърлена“ в системата на НАП.

Предвид установените факти и обстоятелства органите по приходите са констатирали липсата на доказателства за наличие на ресурс и материална обезпеченост на прекия и предходните доставчици, която обосновава извода за липса на реално извършени доставки на услуги по спорните фактури, издадени от „Кар Сървис София" ЕООД през м. 09, 10, 11/2017 г. и м.01/2018 г.

В хода на административното обжалване, при преглед на представения Договор за извършване на СМР от 28.08.2017 г. органът е установил, че в него не е посочен обектът, на който изпълнителят се задължава да изпълни строително-ремонтните работи. Същият не е виден и от протоколите обр. 19 придружаващи фактурите.

Освен това при прегледа им се установи, че описаните в тях видове работи не са конкретизирани, а са описани общо. Така например:

-

Фактура

№ **********/14.09.2017 г. с данъчна основа 1 790 лева и ДДС 358 лева е издадена от „Кар Сървис София“ ЕООД на „Кубик М3" ЕООД, с предмет СМР по протокол Акт обр. 19 на обект „гр. София, местност Гърдова глава" - извозване на земна маса, заравняване и транспорт;

-

Фактура

№ **********/19.09.2017 г. с данъчна основа 7 554 лева и ДДС 1 510.80 лева е издадена от „Кар Сървис София“ ЕООД на „Кубик М3" ЕООД, с предмет СМР по протокол Акт обр. 19 на обект „гр. София, местност Гърдова глава" - изкопни работа с багер и фундамент за ограда;

-

Фактура

№ **********/28.09.2017 г. с данъчна основа 5 740 лева и ДДС 1 148 лева е издадена от „Кар Сървис София“ ЕООД на „Кубик М3" ЕООД, с предмет СМР по протокол Акт обр. 19 на обект „гр. София, местност Гърдова глава" - услуга с багер. услуга с валяк и транспорт;

-

Фактура

№ **********/16.10.2017 г. с данъчна основа 3 480 лева и ДДС 696 лева е издадена от „Кар Сървис София“ ЕООД на „Кубик М3" ЕООД, с предмет СМР по протокол Акт обр. 19 на обект „гр. София, кв. Гърдова глава" - услуга с багер, услуга с валяк и транспорт;

-

Фактура

№ **********/20.10.2017 г. с данъчна основа 4 148 лева и ДДС 829.60 лева е издадена от „Кар Сървис София“ ЕООД на „Кубик М3" ЕООД, с предмет СМР по протокол Акт обр. 19 на обект „гр. София, кв. Гърдова глава" - ограда, материали и транспорт;

-

Фактура

№ **********/08.11.2017 г. с данъчна основа 1 216 лева лева и ДДС 243.20 лева е издадена от „Кар Сървис София“ ЕООД на „Кубик М3" ЕООД, с предмет СМР по протокол Акт обр. 19 на обект „гр. София" - шеф монтаж, материали и транспорт;

-

Фактура

№ **********/08.11.2017 г. с данъчна основа 757 лева и ДДС151.40 лева е издадена от „Кар Сървис София“ ЕООД на „Кубик М3" ЕООД, с предмет СМР по протокол Акт обр. 19 на обект „гр. София" - шеф монтаж, материали и транспорт;

-

Фактура

№ **********/10.11.2017 г. с данъчна основа 648 лева и ДДС 129.60 е издадена от „Кар Сървис София“ ЕООД на „Кубик М3" ЕООД, с предмет СМР по протокол Акт обр. 19 на обект „гр. София" - шеф монтаж и транспорт;

-

Фактура

№ **********/15.11.2017 г. с данъчна основа 1 112 лева и ДДС 222.40 лева е издадена от „Кар Сървис София“ ЕООД на „Кубик М3" ЕООД, с предмет СМР по протокол Акт обр. 19 на обект „гр. София“ - шеф монтаж, материали и транспорт;

-