Протокол № 2764 от 17.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2764 гр. София, 11.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110133148 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

На второ четене:

ИЩЕЦЪТ [фирма] – уведомен от предходното открито съдебно заседание, представлява се от адв. Д., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – уведомен от предходното открито съдебно заседание, представлява се от адв. Ф., с представено по делото пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. ХР. ХР. – уведомен от предходното открито съдебно заседание, явява се лично.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

П О С Т А В Я на разглеждане заключението на съдебносчетоводната експертиза, депозирано по електронната поща на Софийски районен съд на 03.03.2022 г., входирано в регистратурата на Софийски районен съд на 04.03.2022 г.

СНЕМА самоличността на вещото лице

В. ХР. ХР. : 65 години, неосъждан, без дела и без родство със страните по делото.

1

СЪДЪТ

ПРЕДУПРЕДИ вещото отговорност по чл. 291, ал. 1 НК. лице за наказателната

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Х.: Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК. Представил съм по делото писмено заключение. Изготвил съм същото вярно и безпристрастно и го поддържам изцяло.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

АДВ.

Ф.: Уредих среща на вещото лице със законния представител на моя доверител, но по думите на вещото лице не са успели да осъществят контакт. Ако Вие прецените въпреки, че вече е късно, моля вещото лице да извърши документална проверка в счетоводството на моят доверител, ако не, моля да обявите делото за решаване. По отношение на заключението нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на извършената по делото съдебносчетоводна експертиза, депозирана по електронната поща на Софийски районен съд на 03.03.2022 г., входирана в регистратура на Софийски районен съд на 04.03.2022 г.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 500 лева, от внесения от ищеца депозит.

ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 500 лв.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че ответникът е имал достатъчно голяма възможност от 07.09.2021 г. – датата, на която е получил призовката за първо открито съдебно заседание по делото, заедно с препис от определението на съда от 14.08.2021 г. до датата на изготвяне на заключението от вещото лице, да предостави достъп на вещото лице до своето счетоводство; предвид обстоятелството, че заключението от 03.03.2022 г. не се оспорва от страните, намира за ненужно, а и за недопустимо изпращане на вещото лице да извършва документална проверка в счетоводството на страната ответник, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, направено по-горе в протокола чрез адв. Ф., на вещото лице да се предостави нова възможност да извърши документална проверка и в счетоводството на ответника.

АДВ. Д.: Няма да ангажирам други доказателства. Моля да допуснете намаление на предявения иск за лихви, като този иск се счита предявен за същия период и за сумата от 561.92 лв.

АДВ. Ф.: Няма да ангажирам други доказателства. Не възразявам да допуснете поисканото от другата страна изменение за иска за лихви.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 214, ал. 1 ГПК ДОПУСКА изменение на предявения иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение първо ЗЗД чрез намаление, като този иск се счита предявен за сумата от 561.92 лв.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 149, ал. 1 ГПК,

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Д.: Моля да уважите така предявените искове. От събраните писмени доказателства и заключението на вещото лице, същите бяха доказани по основание и по размер, ето защо, моля да ги уважите, като присъдите на ищеца направените по делото разноски, съобразно списък по чл. 80 ГПК, който Ви представям днес.

АДВ. Ф.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите като неоснователни предявените искове. Не претендирам присъждане на разноски. Поддържам отговора на исковата молба и заявените с него възражения срещу предявените искове. По разноските на другата страна за адвокатски хонорар нямам възражения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 149, ал. 2 ГПК,

О БЯ ВЯ ВА устните състезания за приключени и уведоми страните, че ще се произнесе с решение.

3

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4