Протокол № 366 от 31.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 366 гр. Варна, 31.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Членове:

Яна Панева мл.с. Гинка Т. Иванова при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100600241 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. П. П., редовно призован, явява се лично и с адв. Е.

Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Жалбоподателят частен обвинител М. Р. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. П. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Яна Панева.

АДВ. Д.: Поддържам жалбата на подзащитния ми. Няма да соча доказателства.

АДВ. В.: Поддържам жалбата на М. Х., оспорвам жалбата на Т. П.. Няма 1 да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с жалбите, няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба и да се произнесете с решение, с което да потвърдите изцяло присъдата на първоинстанционния съд, като правилна и законосъобразна.

Правилно първоинстанционният съд е преценил събраните по делото доказателства и е наложил адекватно наказание. Считам, че изяснената фактическа обстановка е правилна. Видно е, че веднага след нараняването са посочени някакви обстоятелства за начина, по който е получена телесната повреда и именно точно в каква област. Установено е, че извършителят е бил тогава при пострадалия и че той е нанесъл телесната повреда, от която е получено това увреждане, водело до средна телесна повреда.

Ето защо, моля да потвърдите присъдата в цялост.

АДВ. В.: Присъединявам се към становището на прокуратурата.

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, не почиваща на никакви безспорни и категорични доказателства. В тази цитирана от представителя на прокуратурата експертиза не е посочен механизма, по който би могла да бъде получена тази телесна повреда. Да, има предположение, че може да е от удар, но това може да е от падане върху бордюра. Все пак пострадалият е бил в сериозно нетрезво състояние. Считам, че следва подзащитният ми да бъде оправдан въз основа на липсата на категоричност в доказателствата.

Алтернативно, ако считате, че все пак подзащитният ми е виновен, моля да намалите наказанието.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ дава на жалбоподателя Т. П.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.: Моля да бъда оправдан.

2

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3