Акт № 486 от 02.11.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 486 гр. София, 02.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Светлин Михайлов

Членове:Женя Димитрова

Васил Василев при участието на секретаря Даниела Г. Йорданова като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело № 20261001000127 по описа за 2026 година

Производството е по чл.267 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба от „ФЕЙС ПЛЕЙС“ ООД, с ЕИК ********* против Решение №1677/27.11.25г. по търг. дело №2432 /2024г по описа на СГС,с което дружеството жалбоподател е осъдено да заплати на Сдружение „Музикаутор“ с ЕИК *********, на основание чл. 95, ал. 1 и ал. 2 ЗАПСП, вр. чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП, сумата от 9000 лв. за обезщетение, за вреди настъпили в резултат от неправомерно използване на музикални произведения – песни и свързани с тях литературни произведения (текстове), от страна на „ФЕЙС ПЛЕЙС“ ООД, с ЕИК *********, в Бистро „Taste Place“ - гр.София, на 28.05.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 05.12.2024 г. до окончателното изплащане на обезщетението,както и на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6 от ЗАПСП , „ФЕЙС ПЛЕЙС“ ООД, с ЕИК ********* да разгласи за своя сметка горния диспозитив във вестник „24 часа“ и вестник „Телеграф“, както и по „Българската национална телевизия“ в часовете от 16,00 до 20,00 часа. В жалбата са развити подробни съображение относно незаконосъобразността на решението в обжалваната му част.Иска се да бъде постановено решение,с което решението,в обжалваната му част,да бъде отменено и вместо него бъде постановено решение,с което предявения иск бъде отхвърлен.Претендират се направените по делото разноски.

От въззиваемото сдружение е постъпил отговор ,с който се оспорва подадената жалба.

Софийският апелативен съд , като взе предвид подадената въззивна жалба, съдържащите се 1 в същата оплаквания, съобразявайки събраните по делото доказателства намира следното от фактическа и правна страна:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба от Сдружение „Музикаутор“ с ЕИК ********* против настоящия жалбоподател за осъждането му да заплати на Сдружението сумата от 9000 лв. изчислено по реда на чл.95а ЗАПСП, в минимално предвидения от закона размер за вреди настъпили в резултат от неправомерно използване на музикални произведения - песни, и свързани с тях литературни произведения (текстове) от страна на ответника в бар Бистро „Taste Place“ гр.София, на 28.05.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума от деня на завеждане на иска до окончателното изплащане на обезщетението, както и направените съдебни и деловодни разноски по делото, както и разноски направени в обезпечителното производство. С исковата молба се твърди, че ищецът е организация за колективно управление на права по смисъла на чл. 94а, ал. 1, т.

1 от Закона за авторското право и сродните му права , която управлява и защитава правата на артистите-изпълнители респ. на техните наследници, вписано на основание чл. 94а и сл. от ЗАПСП в регистъра на организациите за колективно управление на права на Министерство на културата. Съгласно договорите между сдружението и носителите на права - негови членове, той има неизключителното право от тяхно име да разрешава използването срещу възнаграждение на произведенията - обекти на авторски и сродни права. Съгласно чл. 35 и чл. 58 от ЗАПСП, вр. с чл. 18, ал. 1 от ЗАПСП ползваното се осъществява въз основа на договори, с които се уговарят условията и съответния вид използване и размера на възнаграждението, каквито ответникът нямал.Подържа се,че са налице са предпоставките за присъждане на обезщетение за неправомерно използване на обекти на авторски и сродни права, на носителя на правото или на лицето, на което той е отстъпил изключително право за използване. Подържа се в исковата молба,че размерът на обезщетението следва да се определи съобразно чл. 95а, ал. 1, т. 1 от ЗАПСП, в минималния размер, предвиден от законодателя, а именно 500 лв. за нарушени сродни права върху всеки закрилян обект, т.е. върху всяко от произведенията.

В представения отговор ответникът оспорил предявения иск.

За да постанови обжалваното решение СГС приел от фактическа страна,че ищецът е регистрирано като организация за колективно управление на авторски права, съгласно чл.

94а, ал. 1, т. 1 от Закона за авторското право и сродните му права , която управлява и защитава правата на автори на музикални и литературни произведения, свързани с музика и музикални издатели, респ. на техните наследници, вписано на основание чл. 94а и сл. от ЗАПСП. Съгласно представеното като доказателство по делото Удостоверение № 11/19.01.1994 г., издадено от Министерство на културата на Република България, Дружеството на композиторите и авторите за колективно управление на авторските права при публично изпълнение и звукозаписване „Музикаутор“ е регистрирано под № 1 от 13.01.1994 г. в „Регистъра на сдруженията по чл. 40 от ЗАПСП /отм./“, отдел „Авторско право“ към Министерство на културата. Ищецът е регистриран по реда на чл.40б, ал.1 от ЗАПСП /отм./ в регистъра на Министерството като организация за колективно управление 2 на авторски права съгласно удостоверение № 62-00-0152/27.10.2011 г. В представеното удостоверение с изх. № У-62/05.09.2014 г., в което са посочени правомощията на „Музикаутор“ като организация за колективно управление на авторски права.По делото е представен фискален бон, издаден на дата 28.05.2024 г., за сума в размер на 6,00 лв. от „Фейс Плейс“ ЕООД – ТЕЙСТ ПЛЕЙС, находящ се в гр. София , пазар Хладилника терен 20.Представени са и изпратени девет броя електронни писма между 14:55 ч. и 15:18 ч. на 28.05.2024 г. от ********@gmail.com до **********@********.*** , с линкове от приложението „Shazam“, с което са идентифицирани конкретно изброени песни. По делото е представен отчет за извършено посещение на бистро „Taste Place“, изготвен от Ч. П. – сътрудник „Лицензиране публично изпълнение“, който е посочил, че на 28.05.2024 г. около 14:50 ч. е посетил заведението, което се намира в гр. София, пазар Хладилника, терен 20, като останал там около 40 минути. Музиката звучала от тонколони разположени вътре и вън от обекта,като той идентифицирал посочените в доклада песни. На 05.06.2024 г. е връчен Протокол за изпращане на уведомително писмо до управителя на „Фейс Плейс“ ООД, с който е установено, че на посочената дата било изпратено писмо от страна на „Музикаутор“ с покана за сключване на договор за лицензиране на музиката в обекта. Писмото съдържало описание на ползваните в обекта произведения от репертоара на „Музикаутор“. Като доказателство по делото е представена кореспонденция по електронна поща между ********@tasteplace.eu и ********@abv.bg , във връзка с оферта за организиране на бал на 28.05.2024 г., както и фискален бон от 28.05.2024 г. на стойност 1537,22 лв. На основание чл.

192 от ГПК Министерството на културата е представило заверено копие от Заповед № РД 09- 985/21.09.2021 г. на министъра на културата, актуална към 28.05.2024 г., относно използването на мобилни музикални приложения за установяване на нарушения на ЗАПСП, съгласно която длъжностните лица при извършване на проверки с предмет музикални произведения, записани изпълнения и звукозаписи, при необходимост могат да използват за разпознаването им специализираните музикални приложения Shazam, TrackID и/или SoundHound, както и да извършват съпоставка на резултатите от разпознаването с платформа за споделяне на музикално и видео съдържание.По делото е разпитан свидетелят Ч. В. П., който установява,че има сключен посреднически договор с дружеството за управление на авторски музикални права „Музикаутор“ над 15 години. Работата му се изразявала в посещение на търговски обект на територията на Република България с цел установяване на това дали в даден търговски обект звучи музика, съответно дали има лиценз да използва музиката, която звучи на неговата територия според ЗАПСП. Твърди, че е посетил бистро „Фейс Плейс“ на 28.05.2024 г., около 14,50 ч., като клиент. Прекарал е около 40 мин. в заведението, като установил, че външната част на обекта градината и вътрешната част се озвучавали от множество на брой големи тонколони. Уточнява, че е звучала чуждестранна музика и разбирал коя песен звучи, тъй като владеел английски език и имал опит в тази дейност. За по-голяма сигурност използвал музикалното приложение „Shazam“ от телефона си, което идентифицирало почти със 100 % дадено музикално произведение, което звучи на територията на даден обект. Твърди, че още докато е идентифицирал дадено музикално произведение го изпращал от неговата електронна поща до служебната 3 електронна поща на ищеца, с което потвърждавал, че е бил в деня, часа и минутата, в конкретния обект и по време на престоя му звучала тази музика. По време на посещението си водел записки и след това правел съответните отчети и ги изпращал на „Музикаутор“.

Според свидетеля е бил нормален работен ден, имало и други клиенти вътре в заведението и в градината, които влизали и излизали, сядали и ставали, сервитьорите ги обслужвали и не е забелязал нищо специално в интериора. Твърди, че след като се установило нерегламентирано използване на музикално съдържание се изготвяло информационно уведомително писмо от „Музикаутор“, което се връчвало по куриер или от свидетеля. В настоящия случай споделя, че писмото е било връчено на управителя на търговския обект на 05.06.2024 г. с цел да бъде информиран за нерегламентираното използване на музиката. Той го е приел и е казал, че ще информира собствениците на фирмата, но впоследствие нищо не се е случило. Твърди, че лицето, на което е връчил протокола било посочено от сервитьорката и бармана като управител на обекта и се представил за такъв, но не може да посочи името му. По делото е разпитана и свидетелката В. В. Л., служител в Бистро „Taste Place“ ,която установяьва,че на 28.05.2024 г. била на работа. Установява,че в конкретния ден имало организиран бал като при организирането на подобни частни събития от заведението предлагали само храна и напитки като услуга и не поемали ангажименти за музиката. Клиентите сами организирали украсата на заведението, като отивали по-рано от уговорения час в деня на събитието. В случая балът е бил обявен за 14:30 ч. Свидетелката не си спомня да е имало музика. Твърди, че заведението е работело само за гости за събитието, тъй като разполагало с около 30-35 места и горе-долу толкова били и гостите. Споделя, че заведението разполага с музикално оборудване по стените, но рядко пускали тиха, почти незабележима музика.Разпитана е и свидетелката Б. Б. М., която установява, че на 28.05.2024 г. в заведението „Taste Place“ се е провел бала на сестрата на съпруга й. Партито е било обявено за 14:30 ч. и гостите били около 30-35 човека. Свидетелката не си спомня да е имало други посетители, освен гостите на бала. Сочи, че родителите на абитуриентката пускали тиха музика от малка колонка, но не знае кои са били песните. Свидетелят М. Д. Л., управител на „Taste Place“, твърди че работи в заведението от пет години и от около две години е управител. По принцип в заведението се пускало тиха музика, а озвучителните средства били само вътре. На 28.05.2024 г. бил на работа и имало организиран абитуриентски бал. Когато в заведението се провеждали събития, не допускали външни лица и пред вратата поставяли табела „частно парти“. За такъв тип събития от заведението предоставяли само зала, храна, напитки и сервиз, а украсата и музиката клиентите си набавяли сами. В конкретния случай е имало музика, но хората са си я пускали сами и не са ползвали системата за озвучаване на заведението. След предявяване на протокол за изпращане на уведомително писмо (л. 64 от делото), представен с молбата от 04.03.2025 г. от ищеца, свидетелят сочи, че на този протокол не е изписвал думата „управител“ и не го е виждал. Твърди, че до момента, в който блокирали сметките на дружеството не му се било представяно искане за подписване на договор за авторски права.

По делото е представено и заключение на назначената по делото съдебно-оценителна експертиза. Сдружение „Музикаутор“ предоставило достъп на вещото лице до сайта на 4

Разпечатката съдържа 19 от 42 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8086e4ca-d9e7-431e-9c7e-eacc5f9f4fc3