Определение № 2082 от 21.07.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1626/2020
- Вид
- Определение № 2082
- Подписан
- 21.07.2020
- Състав
- Цвета Павлова, Диана Димитрова Митева, Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 2082
Окръжен съд – Варна
21.07.2020 г.
Град Варна
II състав
На 21.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Диана Д. Митева
Пламен А. Атанасов
Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20203100501626 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД срещу определение № 7149/05.06.2020 год., постановено по гр.д.№ 1706/2019 год. на ВРС – 18-ти състав, с което е прекратено производството по делото.
Излагат се доводи за неправилност на обжалваното определение, както и постановяването му в нарушение на материалните и процесуалните норми. Твърди се от частния жалбоподател, че изтичането на срока по дадените от съда указания съвпада в първите ограничителни мерки, отнасящи се до работата на всички учреждения, като именно поради същите и невъзможност за изпълнение на указанията, ищецът е подал молба за продължаване на срока. Сочи, че при създалата се обстановка, значителният период на отлагане и вероятността молбата да не е уважена, е било необходимо разпореждането на съда за продължаване на срока да бъде доведено до знанието на страната. Моли за отмяна на постановеното определение.
Жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира частната жалба за неоснователна, поради следните съображения:
Производството пред ВРС е образувано по предявен от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД иск с правно основание чл.422 ГПК за приемане на установено, че М. Д. Г. дължи на ищеца сумата от 2 607.95 лева, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. С определение № 3178/24.02.2020 год., производството по делото е било оставено без движение като е указано на ищеца да представи доказателства за заплатена държавна такса в размер на 38.22 лв. Така постановеното определение е връчено на ищеца на 04.03.2020 год., като в указания срок е постъпила молба вх.№ 20952/11.03.2020 год. за продължаване на срока с изложените на причините за това – заявена към банката такса за плащане на 05.03.2020 год., но забавено обработване от последната.
По така постъпилата молба, съдът е продължил срока за отстраняване на нередовностите с една седмица, считано до 18.03.2020 год. и поради неизпълнение на указанията в срок до 26.05.2020 год., е прекратил производството по делото.
Определението е правилно и постановено при спазване на приетите процесуални норми, по време на обявеното в страната извънредно положение – чл.3 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и пар.13 от ЗИД на ЗЗ, съгласно които процесуалният срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл на 26.05.2020 год. Изложените от частния жалбоподател доводи не се споделят от съда. Посочените норми целят да съхранят правата на страните по делата и обезпечат тяхното нормално движение по време на обявеното извънредно положение и настъпилите по независещи от тях ограничения, като включително с пар.13 от ЗИД на ЗЗ е предвиден допълнителен едноседмичен срок.
Съобразявайки и обстоятелството, че по време на обявеното извънредно положение институциите не са прекъсвали работа, настоящият състав намира, че за страната не е съществувала пречка, при полагане на дължимата грижа, за периода от 13.03.2020 год. до датата на постановяване на атакуваното определение /05.06.2020 год./ да положи дължимата грижа и да предприеме действия в изпълнение на дадените указания. Че се касае за процесуално опущение е видно и от датата на внасяне на дължимата държавната такса, която дата следва даже тази на постановяване на прекратителното определение.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 7149/05.06.2020 год., постановено по гр.д.№ 1706/2019 год. на ВРС – 18-ти състав, с което е прекратено производството по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________