Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 285 от 14.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 57/2024
Вид
Протокол № 285
Подписан
14.10.2024
В сила
14.10.2024
Състав
Милена Каменова

ПРОТОКОЛ

№ 285 гр. Благоевград, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20241200900057 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За ищеца, редовно призован – явява се адв. Б., редовно упълномощена.

Ответникът, редовно призован – явява се лично законния представител Р.К. с упълномощения представител адв. Д., с пълномощно по делото.

Вещото лице, редовно призовано – явява се.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Представям оригиналите на протокола и на фактурата, описани така както бяхте посочили в определението да бъдат представени в първото с.з. Водим двама свидетели, които моля да бъдат разпитани, които са отвън. Нямам възражения по доклада на съда.

1

АДВ. Д.: Оспорвам изцяло исковата молба, по съображенията изложени в отговора, също така и по съображенията изложени в отговора на допълнителната поправена искова молба. Водим двама свидетели, при режим на довеждане, които моля да бъдат допуснати в днешното с.з., за обстоятелствата, които сме изложили в отговора на исковата молба. На този етап нямаме други доказателствени искания, като моля след разпита на свидетелите, ако има факти и обстоятелства, които също следва да бъдат доказани, да ни се даде възможност за доказателствени искания. Не възразявам да се приемат представените в оригинал писмени документи, същите съответстват на копията, които са приложени, като оригиналите бъдат върнати на приносителя. Нямам възражения по доклада на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта на доклад по делото за окончателен.

Приема като доказателства по делото представените в оригинал в днешното с.з. фактура № 0000000745/30.12.2020 г. и Протокол за приемане на извършени СМР /Акт обр.19/ от 30.12.2020 г., както и писмо изх. № 20138/24.09.2024 г. на НАП София, офис Благоевград.

Съдът предлага на страните да бъде разпитано вещото лице, преди свидетелите.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъде разменен реда и да се разпита вещото лице преди свидетелите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Снема се самоличността на вещото лице:

С. И. Т.: 66 г., с висше икономическо образование, специалност „счетоводна отчетност“, омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК, за което обеща да представи вярно и безпристрастно заключение.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Госпожо съдия, представила съм писмено експертно заключение, което поддържам във вида, в който е входирано, нямам корекции и/или допълнения по него.

АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице.

Вещото лице на въпроси на адв. Д. : Прочитам отговора на НАП в кой месец е осчетоводена фактурата, а именно на лист 4, фактурата е осчетоводена през м. 12.2020 г. и в двете счетоводства.

АДВ. Д.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. Б.: Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице С. Т. в рамките на внесения депозит, в размер на 500 лева, за което да се издаде разходен касов ордер.

АДВ. Б.: Госпожо съдия, водените от нас свидетели се казват К.С. Т. и Г.Й.К., които са пред залата.

АДВ. Д.: Водените от нас свидетели се казват Н.Б.Т. и С.И.Б., които също са пред залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Снема се самоличността на свидетеля Т.:

К.С. Т.: 44 г., работник в „Боби-2007“, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 3 от НК, за което даде обещание да казва истината.

СВИД. Т. на въпроси на адв. Б.: „Боби-2007“ беше наето от дружеството „Био Хоризонт“. Аз съм багерист в „Боби-2007“ ЕООД от около 2007-2008 г. Бяхме наети може би 2019-2020 г. да почистваме басейните, не тези с бетона, а тези, които са на земя, не да се копаят, а да се почистят. Да се извози, да се изкара тиня, кал, най-различни водорасли и т.н. Нашата работа беше да се изкарат тези материали от басейните и да се извозят от рибарника, от мястото. Горе-долу работехме там в порядъка на година-година и малко, а ние ходехме на етапи. Например имахме за две-три седмици, почистват се, след това бягаме и от там, след това пак ни извикват, така на етапи. Викаше ни З.Б.. Захари ни даваше работата, аз го зная като шеф. Изчиствахме и извозвахме материалите от басейните. Има един паркинг, който беше с боклуци, имаше земя по него, почиствах го, аз го подравнявах. Имаше друга фирма, която донесе трошен камък, за да може да се настели, за да се направи паркинг. За ел. кабел сме копали и извозвали земя. Тези басейни са в гр.

Разлог, м. „Извора“ или м. „Бетоловото“. Басейните са за развъждане на риба.

АДВ. Б.: Нямам повече въпроси.

Свидетелят на въпроси на адв. Д.: Багерът, на който работя е комбиниран. Не му зная номера как е. Там е първа или втора каскада, не зная номерата на тези каскади. Тези, където нямат цимент, а са на земя, на земна маса са. Аз не издавам документи за машиносмяна. Шефът ми си ги издава документите. Шефът ми си ги прави документите за изкопните работи.

Паркингът, за който казах, не мога да кажа колко е голям, като квадрати. Не зная колко струва една машиносмяна на багера ми тогава. Работехме там в порядъка на година-година и малко, обаче ние сме ходили на етапи, не сме ходили плътно една година там. Материалите се извозваха със самосвал.

Караха ги на депо в гр. Разлог, не мога да кажа на кое депо. Аз съм бил горе постоянно и съм го товарил този самосвал, не зная къде е извозвал. Тази наземни маси от басейните, като ги изкопая ги слагам отвън, а след това съм ги товарил на камиона. Не си спомням колко е извозил камиона. Камионът го караше С.К., управителят на фирмата.

АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.

4

Снема се самоличността на свид. К.:

Г.Й.К.: 65 г., работник в Рибно стопанство гр. Разлог, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, за което даде обещание да казва истината.

Свидетелят К. на въпроси на адв. Б.: Работя в рибното стопанство от 2016 г. Аз съм работник и съм там ежедневно. Потвърждавам, че в рамките на тези 2 или 3 години се правят изкопни работи там от тази фирма „Боби-2007“, за периода до 2019 г. или 2020 г. Виждал съм ги там, идвали са. Правеха това, което им е възложено - почистване на басейни, говорим за почистване, не за изкопни работи. Друго, което е довършено, аз само казвам, че тяхната фирма е работила с техника през това време там. Работеха с багер и в определени моменти идваше и камион, самосвал.