Решение № 135 от 09.10.2024, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Габрово, 09.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Росица М. Ненова като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20244210200631 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.

Подадена е жалба от М. Т. Й. от гр. Габрово, ул. „*********” № 39, вх.

„Б”, ет.1, ап. 3, ЕГН: **********, против Наказателно постановление № 20241752-871 от 26.07.2024 година на Началника на РУ - Габрово, с което на основание чл. 178, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение по чл. 54, ал.1 от ЗОБВВПИ.

В жалбата М. Й. сочи като причина за допуснатото закъснение трудовата си заетост и моли за отмяна на наложената „Глоба” поради прекомерна завишеност.

Пред настоящия състав жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

1

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, съобразно предоставените на Началника на РУ – Габрово правомощия посредством Заповед № 8121з – 595/26.05.2015 г. на Министъра на вътрешните работи, копие от която е налице по делото.

На 05.06.2024 г. жалбоподателят закупил от магазин в гр. Габрово газсигнален пистолет „EKOL - VOLGA”, кал. 9 мм. с № V21EKSUYS***, което било отразено в издадено му удостоверение. На 27.06.2024 г. М. Й. се явил в служба „КОС” при РУ – Габрово и подал заявление за регистрация на придобитото оръжие, като обаче за извършването на това действие извън императивния за това 14-дневен срок по чл. 54, ал.1 от ЗОБВВПИ полицейските служители В. П., И. М. и И. Х. съставили против него АУАН № 2024-1752-871/27.06.2024 г. Впоследствие е издадено и атакуваното Наказателно постановление, надлежно връчено на М. Й. на 15.08.2024 г., който на 20.08.2024 г. подал и настоящата жалба против него.

Извън всякакво съмнение е достоверността на гореизложената фактическа обстановка, ясно и категорично установена от наличната доказателствена съвкупност. Видно на преден план от приложеното удостоверение е, че на 05.06.2024 г. М. Й. е закупил от магазин в гр. Габрово газ-сигнален пистолет газ-сигнален пистолет „EKOL - VOLGA”, кал. 9 мм. с № V21EKSUYS***. Същият по силата на чл. 54, ал.1 от ЗОБВВПИ е подлежал на задължителна регистрация в РУ – Габрово в 14-дневен срок от придобИ.ето, т.е. до 19.06.2024 г. вкл., като това дължимо действие е реализирано на 27.06.2024 г., когато жалбоподателят е подал и надлежно Заявление до Началника на РУ – Габрово. Ето защо и несъмнено от обективна и субективна страна формално е налице осъществено от М. Й. нарушение по чл. 54, ал.1 от ЗОБВВПИ.

Всъщност единственото индиректно възражение на жалбоподателя е свързано с маловажност на случая, което настоящият съдебен състав намира за основателно, доколкото деянието разкрива сериозно занижена степен на обществена опасност, отличаваща го съществено от останалите от своя вид и провокираща активирането разпоредбата на чл. 28, б. „а” от ЗАНН във вр. с чл. 93, т. 9 от НК, респ. отмяна на атакуваното Наказателно постановление. В 2 случая е налице минимално времево забавяне за регистриране на процесното оръжие /седем дни/, а и самото дължимо действие е реализирано изцяло доброволно. Налице са освен това и данни, че причина за забавата е единствено трудовата заетост на жалбоподателя. Съвсем не на последно място и предвидения в чл. 178, ал.1 от ЗОБВВПИ непроменлив размер от 500 лева на административно наказание „Глоба” е несъразмерно тежък с действително ниската степен на обществена опасност на извършеното изолирано деяние и неговия автор и налагането му не би способствало за постигане на нито една от целите по чл. 12 от ЗАНН. Ето защо според съда засягането на охранените с нормата на 54, ал.1 от ЗОБВВПИ обществени отношения е изключително минимално, а това категорично прави изследваното деяние „маловажен случай” по смисъла на чл. 28, ал.1 от ЗАНН и предопределя отмяната на атакуваното Наказателно постановление. Ведно с това М. Й. следва да бъде предупреден, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на настоящия съдебен акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление № 2024-1752-871 от 26.07.2024 година на Началника на РУ Габрово, с което на основание чл. 178, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ на М. Т. Й. от гр. Габрово, ул. „*********” № 39, вх. „Б”, ет.1, ап. 3, ЕГН:

**********, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение по чл. 54, ал.1 от ЗОБВВПИ.

ПРЕДУПРЕЖДАВА М. Т. Й. от гр. Габрово, ЕГН: **********, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила н а настоящия съдебен акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание

Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до 3 страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4