Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 27 от 17.04.2026, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Наказателно дело от общ характер 94/2026
Вид
Споразумение № 27
Подписан
17.04.2026
В сила
17.04.2026
Състав
Костадин Димитров Попов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Гоце Делчев, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Борислава Г. Тункова

Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело от общ характер № 20261220200094 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

На повторното поименно повикване в 10:23 часа се явиха:

За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Иван Чилев.

Обвиняемият А. А. се явява лично и с адвокат А. М., редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

А. В. А. - роден на **** г. в гр. Г.Д., обл. Бл., с постоянен адрес: с. О., ул.

„Т. и с.“ №*, общ. Г.н, обл. Б., ж. о. б., ЕГН **********.

Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на обвиняемия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се 1 прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл.381 от НПК.

Адв. М.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.Обвиняемият А. В. А. - роден на *****г. в гр. Г.Д., обл. Бл., с постоянен адрес: с. О. ул. „Т.т и с.“ № 5, общ. Г., обл. Б., ж., о. б., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:

На **** година през ГКПП - И. /съгласно чл. 4, ал. 1 от Споразумение за съвместен контрол при преминаване на границата между Р. Б. и Р. Г.от 2008 г./, в нарушение на международен договор, по който Република България е страна,а именно „Базелска конвенция за контрол на трансграничното движение на опасни отпадъци и тяхното обезвреждане“, ратифицирана със закон, приет от 37 Народно събрание на 18.01.1996 г. /ДВ, бр. 8 от 1996 г., в сила за Р. България от 16.05.1996 г./, като съгласно чл. 7, т. 7а, 7b и 7с от Конвенцията: “Се забранява на всички лица, намиращи се под националната й юрисдикция, да транспортират или обезвреждат опасни или други отпадъци, освен ако тези лица са упълномощени или са получили разрешение да извършват подобен вид дейности”, “Всяка страна по Конвенцията изисква опасните и други отпадъци, които са предмет на трансгранично движение да бъдат пакетирани,етикетирани и транспортирани в съответствие с общоприетите и признати международни правила и норми в тази сфера, както и всяка страна по Конвенцията изисква опасните и други отпадъци да се придружават от транспортни документи от началната точка на трансграничното движение до точката на обезвреждане; чл. 6, т. 9 и т. 11 от 2

Конвенцията „Страните ще изискват всяко лице, което поеме отговорност за трансгранично движение на опасни или други отпадъци, да подписва транспортните документи при доставката или при получаването на въпросните отпадъци“, както и „Всяко трансгранично движение на опасни или други отпадъци ще се покрива от застраховки, облигации или други гаранции...“, чл. 9, т. т. 1а и lb от Базелската конвенция “За целите на тази Конвенция всяко трансгранично движение на опасни или други отпадъци без уведомление съгласно разпоредбите на тази Конвенция до всички заинтересувани държави или без съгласието в съответствие с разпоредбите на тази Конвенция на заинтересуваната държава ще се разглежда като незаконен трафик”, като с товарен автомобил марка и модел “М. С.”, с peг. № (*(**** е пренесъл през границата на страната от Р. Г. за Р. Б. опасни отпадъци, а именно товарен автомобил марка и модел „Форд Транзит“, без регистрационни табели, с код 160104* от Списък на отпадъците /съгл. Приложение № 1 на Наредба № 2 от 23 юли 2014 г. за класификация на отпадъците, обн. ДВ, бр. 66 от 08.07.2014 г./ на стойност *** лв. (**** евро), представляващ опасен отпадък, без да е бил упълномощен или да има разрешение да извършва подобен вид дейности, без опасните отпадъци да са придружени от съответните транспортни документи и без уведомление и без съгласието, съгласно разпоредбите на Базелската конвенция, като деянието е извършил по непредпазливост - не е предвиждал настъпване на общественоопасните последици от престъплението, но е могъл и е бил длъжен да ги предвиди.

- престъпление по чл.353г, ал.3 във вр. с ал.2, пр.1 от НК.

- Престъплението е извършено от обвиняемият по непредпазливост.

- От престъплението няма причинени имуществени щети.

- Като веществено доказателство по делото е приобщен товарен автомобил марка и модел „Форд Транзит“ без регистрационни табели.

- Разноските по делото в размер на *****евро, за изготвяне на автотехническа експертиза, са за сметка на обвиняемия.

- На обвиняемият не е взета МНО.

2.На обвиняемият А. В. А., роден на **** г. в гр. Г. Д. обл. Бл. с постоянен адрес: с. О., общ. Г. обл. Б., ул. „Т. и с. №*, ж. о. б., ЕГН 3

**********, за извършеното от него престъпление по чл.353г, ал.3 във вр. с ал.2, пр.1 от НК, се налага наказание при условията на чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно: „Пробация”, включващо следните ограничителни мерки за контрол и въздействие:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес - село О. ул. „Т. и с.“ № *, общ. Г,,обл. Б. за срок от 7 /седем/ месеца, с периодичност два пъти седмично;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 /седем/ месеца, по график определен от пробационния служител.

Прокурор: ………..

Защитник:………….

(Иван Чилев)

(адв. А. М.)

Обвиняем:……………….

(А. В. А.)

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП Благоевград и защитника на обвиняемият А. В. А., с постоянен адрес: с.

Огняново, ул. „Тридесет и седма“ № 5, общ. Гърмен, обл. Благоевград, ЕГН **********.

ОСЪЖДА съгласно постигнатото споразумение обвиняемият А. В. А., с 4 постоянен адрес: с. О., ул. „Т. и с.“ № *, общ. Г. обл. Б., ЕГН **********, да заплати на ОДМВР- Б.сторените в досъдебното производство разноски за авто-техническа експертиза в размер на *****евро, както и да заплати на РС Гоце Делчев държавна такса в размер на 2.56 евро за издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде заплатена.

Прокурорът: Господин съдия, след одобряване на споразумението, считам че иззетия като веществено доказателство товарен автомобил „Форд Транзит“ , без регистрационни табели следва да се отнеме в полза на държавата, тъй като представлява опасен отпадък и притежанието му е забранено.

Адв. М.: Господин съдия, също считам, че притежанието на процесния автомобил е незаконно и не възразяваме същия да бъде отнет в полза на държавата.

Обвиняемият: Господин съдия, предоставям на съда.

Съдът , след одобряване на настоящото споразумение следва съгласно чл. 383 ал.2 от НПК да се произнесе относно прилагането на чл. 53 от НК. В случая иззетия по делото като веществено доказателство товарен автомобил „Ф. Т. , без регистрационни табели, съставлява опасен отпадък по смисъла на закона и неговото притежаване е забранено, поради което съгласно чл. 53 ал.2 буква „а“ от НК следва да бъде отнет в полза на държавата. Водим от горното и на основание чл. 383 ал. 2 във вр. с чл. 306 ал.1 т. 1 от НПК, съдът О п р е д е л и:

ОТНЕМА в полза на държавата иззетия по делото като веществено доказателство товарен автомобил „Ф.Т. , без регистрационни табели, с рама № ************** - като вещ, чието притежание е забранено.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против обвиняемият А. В.

А., с постоянен адрес: с. О., ул. „Т. и с.“ № * общ. Г., обл. Б., ЕГН **********.

Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.

Определението на съда в частта за разноските и в частта по чл. 383 ал.2 от НПК подлежи на обжалване пред ОС-Благоевград в 7-дневен срок от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 10: 39 часа.

5

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

6