Разпореждане № 97388 от 13.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 97388 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110130525 по описа за 2022 година

С разпореждане от 13.09.2022 г. на ответника Столична община са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да:

- посочи срещу кои лица следва да се счита за предявен обратният иск и какви суми претендира от всяко едно от тях поотделно, като формулира надлежен петитум в тази насока;

- уточни искането си за привличане на трето лице - помагач на негова страна, като съобрази, че ....." ДЗЗД не се явява процесуално правосубектно да участва като подпомагаща страна в процеса, а такива биха били само отделните съдружници в него;

С молба от 26.09.2022 г. ответникът заявява, че ответник по обратния иск следва да бъде ....." ДЗЗД, състоящ се от 1/ .. ЕООД, 2/ .... ЕООД и 3/ "...." ЕООД, а искането му за привличане на негова страна на трето лице - помагача също касае ....." ДЗЗД, състоящ се от 1/ .. ЕООД, 2/ .... ЕООД и 3/ "...." ЕООД.

При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че ответникът отново не изпълнява дадените му указания, доколкото както обратният му иск, така и искането му по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК касаят процесуално неправосубектно лице, а именно: самото гражданско дружество, поради което на същия следва да се предостави последна възможност в едноседмичен срок от съобщението да насочи обратната си искова молба срещу самите търговски дружества, а именно: 1/ .. ЕООД, 2/ .... ЕООД и 3/ "...." ЕООД, в качеството им на съдружници в ....." ДЗЗД, като съобрази, че обратният иск би бил допустим единствено в случай, че ответници по него са изброените дружества, а не самото ДЗЗД, в което те участват. В същия срок ответникът следва да посочи и дружествата, които желае да бъдат конституирани като трети лица - помагачи на негова страна, като съобрази, че искането му по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК би било допустимо единствено в случай, че желае като такива по делото да бъдат конституирани самите дружества - 1/ .. ЕООД, 2/ .... ЕООД и 3/ "...." ЕООД, в качеството им на съдружници в ....." ДЗЗД, а в случай, че продължава да 1 иска конституирането на ДЗЗД-то макар и чрез участващите в него лица, то участието му в процеса би било недопустимо.

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника Столична община в едноседмичен срок от съобщението да:

- насочи обратната си искова молба срещу самите търговски дружества, а именно: 1/ ..

ЕООД, 2/ .... ЕООД и 3/ "...." ЕООД , в качеството им на съдружници в ....." ДЗЗД, като съобрази, че обратният иск би бил допустим единствено в случай, че ответници по него са именно изброените дружества, а не самото ДЗЗД, в което те участват, както и да посочи каква част от процесните суми претендира от всяко от тях поотделно, формулирайки и надлежен петитум;

- посочи и дружествата, които желае да бъдат конституирани като трети лица - помагачи на негова страна, като съобрази, че искането му по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК би било допустимо единствено в случай, че желае като такива по делото да бъдат конституирани самите дружества - 1/ .. ЕООД, 2/ .... ЕООД и 3/ "...." ЕООД , в качеството им на съдружници в ....." ДЗЗД, а в случай, че продължава да иска конституирането на ДЗЗД-то макар и чрез участващите в него лица, то участието му в процеса би било недопустимо;

УКАЗВА на ответника Столична община, че при ново неизпълнение на указанията съобразно посоченото по-горе, обратният иск няма да бъде приет за разглеждане в настоящото производство, а искането по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК ще бъде оставено без уважение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2