Протокол № 962 от 13.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 962 гр. Сливен, 13.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело частен характер № 20252230200373 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Тъжител с пор. № 1, редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощена.

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Р. от АК – Сливен, надлежно упълномощена.

В залата присъства системният администратор Иван Дуков.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Тъжителят: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА изисканата справка с прикрепен към нея запис от „Йетел България“ ЕАД

Системният администратор осигури технически гледането на записа върху диска. Възпроизвеждането на записа се осъществява с компютърна система монтирана в съдебната зала.

Съдът следва да пристъпи към възпроизвеждане на приложения като доказателство сив на цвят диск „CD-R 700 МB“ с надпис „VERBATIM“, със запис, изпратен от „Йеттел България“ ЕАД. Съдът разтвори найлоновия джоб в който е поставен диска, след което извади диска от хартиения плик, в който е поставен диска, като го предостави на системен администратор при СлРС за възпроизвеждане на файла чрез преносим компютър. Дискът беше поставен в четящото устройство на преносимия компютър, като на екрана се показа един файл с дата 09.04.2026 г. с час 14:35 часа, с размер 1465 КВ.

1

С помощта на „Excel 2010“ се пристъпи към отваряне на файла, като пред страните се възпроизведе файла с направения на него запис, който представлява карти на съответните райони в гр. Сливен.

След възпроизвеждането на файла, системният администратор изготви разпечатка от същия, след което затвори файла, извади диска от четящото устройство, като същият беше поставен обратно в плика, в който се намираше преди това, ведно с хартиеното пликче.

След приключване на това процесуално следствено действие, съдът освободи системния администратор от залата.

Адв. П.: Запознахме се с файла от електронния носител, с оглед заявеното от воденият от нас свидетел Пейчев, че непосредствено след скандала частния тъжител го е закарал до тях, до къщата му, от една страна, а от друга страна според твърдяното от свид. Савов, че часът на инцидента е бил 18,30 часа и е продължил 5-6 мин и от друга страна с оглед обстоятелството, че адреса на Пейчев не е установен, тъй като не е записан в съдебния протокол, считам че следва да се проведе повторен разпит за да се установи адреса му към момента на инцидента и да се установи дали същият попада в клетка 5011 или 5014.

Адв. Р.: Запознахме се с файла от електронния носител. Ние нямаме искания за събиране на доказателства. По отношение на направеното искане от повереника на частния обвинител и тъжител ще помоля да ми дадете възможност да взема становище и то е следното: считам, че с така заявеното искане за повторен разпит на свид. Пейчев за установяване на адреса на който същият живее, считам че искането е ирелевантно за предмета на делото дотолкова доколкото следва да се установи дали свидетеля е бил или не е бил на мястото на събитието. Считам, че от представените две справки първоначалната и допълнителна от мобилния оператор Йеттел, много ясно са посочени общо 37 броя клетки покриващи адреса на инкриминираното деяние. Видно от допълнителната справка на Йеттел от 37 клетки единствено и само в клетка № 501191 са посочени в първоначалната справка от Йеттел, като в същата клетка към мобилния номер на свид. Пейчев са идентифицирани пренос на данни за периода от 17,55 часа до 17,58 часа на 16.02.2025 г. т.е. в рамките само на тези 3 минути се установява пренос на данни към телефонен номер на свидетеля попадащи в клетките покриващи адреса на инкриминираното деяние.

В залата влиза адв. Е. П. от АК-Сливен

Адв. Р.: Считам, че от така направеното искане за допълнителен разпит на свидетеля, няма никакъв смисъл и информацията, която имаме до момента е достатъчна и категорична и с оглед правото на защита на подсъдимия и спазване на принципа за решаване на дела в разумен срок.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание, съдът намира, че направеното искане е основателно и следва да бъде уважено. В производствата от частен характер частният тъжител е този който повдига и поддържа обвинението и следва да докаже извършеното от страна на лицето което сочи като подсъдим престъпление. Поради това следва да се даде възможност на частния тъжител да сочи други доказателства и конкретно да поиска допълнителен разпит на 2 някой от свидетелите които са разпитани до момента. Не уважаването на едно такова искане в зависимост от изхода на делото би могло да доведе до нарушаване на процесуалните права на тъжителя като страна в процеса.

Адв. Р.: Г-жо съдия, с оглед уваженото искане ще моля да ни дадете възможност и ние да направим искания по доказателствата. Моля да изискате допълнителна справка от Йеттел, която да отговори на въпроса мобилна клетка с № 501192 кой адрес покрива, дали е само кв. Българка или покрива и друг адрес, и други улици. Отделно от това ще моля да допуснете до разпит двама свидетели с оглед свидетелските показания на Савко Савов, че и други съседи са чули разправията, но ще ви моля да ми дадете срок за да посоча лицата с адресите и имената, като ще посоча само малките им: Дора от кв.

Сини Камъни, бл. 28, вх. Б, ап. 13 и Т. в апартамент № 12. С нарочна молба ще уточним имената и адресите. Свидетеля Савков твърдеше, че тези две жени са чули и са били там, като моля да бъдат призовани.

Адв. П.: Ако ще изисквате допълнителна справка от Йеттел ще моля да ги задължите да отговорят на поставените въпроси в писмото изчерпателно, въпросите бяха зададени в предходното съдебно заседание.

Съдът, намира направените допълнителни доказателствени искания за основателни. Следва да се изиска нова справка от Йеттел с посочените от двете страни данни, като на мобилния оператор се изпрати препис от протокола за запознаване с исканията на страните. Следва да се даде възможност на защитата на подсъдимия да посочи трите имена на двете свидетелки които искат да бъдат разпитани, а тъжителят да се задължи да осигури явяването на свидетеля Пейчев за провеждане на допълнителен разпит.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото з а 22.06.2026 от 10,30 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от “Йеттел България“ ЕАД която да съдържа отговор на поставените от страните въпроси, като им се изпрати препис от протокола, както и препис от писмото на съда от стр. 72 и техния отговор от страница 73.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 14,50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3