Определение № 3687 от 07.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3687 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20261100206851 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е въззивно и е по реда на чл.213 ал.4 и сл.от НПК.

Образувано е по жалба от П. А. В. против Постановление от 27.08.2026г. на АП София по пр.пр.№ 2647/2026г. по описа на АП София, с което е потвърдено Постановление от 11.08.2026г. на СГП по пр.пр.№ 14792/2026г. по описа на СГП за отказ да се образува досъдебно производство и е оставена жалбата на П. А. В. без уважение, като неоснователна.

Жалбоподателят П. В. иска отмяна на прокурорския акт и не е съгласен с изводите на прокуратурата, като посочва че при явно документирани престъпления, прокурорите отказват образуване на досъдебно производство.

Съдът намира, че жалбата е подадена от правнолегитимно лице в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване, поради което същата е допустима, но разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Съдът, след анализ на събраните в хода на проверката материали, констатира следното:

Прокурорска преписка № 14792/2026г. по описа на СГП е образувана по изпратени с Постановление от 29.06.2026г. по пр.пр.№ 5721/2025г. на РП Плевен, по компетентност, материали по повод постъпил сигнал от П. А. В. за извършено престъпление от общ характер от прокурори.

С Постановление от 11.08.2026г. по пр.пр.№ 14792/2026г. на СГП, представителя на държавното обвинение е установил, че по преписката липсва 1 описание на конкретно противоправно поведение на магистрат, което да бъде подведено под нормата на престъпен състав от НК, поради което е отказал да образува досъдебно производство.

П. А. В. е обжалвал прокурорския акт пред АП София, като е образувана пр.пр.№ 2647/2026г. по описа на АП София. С Постановление от 27.08.2026г. е потвърдено обжалваното постановление на СГП, с което е отказано образуване на ДП за извършено престъпление от общ характер.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Съдебният контрол спрямо постановлението на СГП за отказ да се образува ДП се отнася до обосноваността и законосъобразността на прокурорския акт.

Съдът намира, че за да се образува ДП, спазвайки изискванията на закона (чл.207 ал.1 от НПК), е необходимо да са налице законен повод и достатъчно данни за извършено престъпление. Съобразявайки разпоредбата на чл.208 от НПК, законните поводи за започване на разследване са изчерпателно изброени от т.1 до т.4 на чл.208 от НПК.

В настоящия казус съдът намира, че подаденият сигнал от П. В. до орган на досъдебното производство (прокуратура), попада под хипотезата на законен повод. Но независимо от това, съдът счита, че не е налице второто изискване на закона, а именно достатъчно данни за извършено престъпление.

Достатъчно данни за извършено престъпление са налице, когато може да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление (в т.см.чл.211 ал.1 от НПК). Съдът намира, че е необходимо да са събрани фактически данни, които да обосноват вероятен извод за извършено престъпление, като не е необходимо да се прави извод относно лицата, извършили престъплението. От обстоятелствата и фактите, наведени в сигнала и жалбата на В., според настоящия съдебен състав не може да се извлече информация и данни относно време и място на извършване на евентуално престъпление, както и относно характерът и вида на деянието, механизма на извършването му. Съдът намира, че няма наличие на данни в сигнала, а и в жалбата, от които да се направи предположение и то основателно, че е извършено престъпно деяние. Изложеното от 2 жалбоподателя В. не е конкретно, не е ясно, няма описание на действие/бездействие на магистрат/и, свързани с нарушаване, неизпълнение или превишаване на служебните задължения, които да се субсимират под конкретен престъпен състав.

Поради това, съдът счита, че липсва достатъчна конкретност на отправените твърдения, което не обуславят необходимост от извършването на проверка по смисъла на ЗСВ. Съдът споделя изложеното от прокуратурата, че от некоректните внушения на жалбоподателя, както и от субективните му оценки, не могат да бъдат изведени релевантни фактически положения, които да са достатъчно основание за образуването на досъдебно производство.

В заключение, настоящият съдебен състав намира, че в материалите по делото не се съдържат достатъчно данни, които да доведат до основателното предположение, че в настоящия случай е осъществено престъпление от общ характер от страна на магистрати.

Ето защо, съдът счита, че следва да се потвърди Постановление от 11.08.2026г. на СГП по пр.пр.№ 14792/2026г. по описа на СГП за отказ да се образува досъдебно производство, като обосновано и законосъобразно, поради което не следва да го отменя.

Ръководен от изложеното и на основание чл.213 ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 11.08.2026г. на СГП по пр.пр.№ 14792/2026г. по описа на СГП.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от определението да се изпрати на СГП и П. А. В..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3