Решение № 297 от 09.09.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 297 гр. Варна , 09.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20213100900398 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, образувано по искова молба вх. № 12336/23.06.2021 г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, за прекратяване на „БРАН ДИЗАЙН“ ЕООД, ЕИК 202306972, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ЖК „Младост“, № 142, вх. 2, ет. 1, ап. 24, с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че на 03.02.2015 г., вписания управител – Б. П. М., ЕГН **********, е заличен. След заличаването му, друг управител на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.

В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „БРАН ДИЗАЙН“ ЕООД, не депозира писмен отговор.

С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения, както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца. С определението си от разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание, поради което е 1 предоставил възможност на страните да представят писмени защити. В указания им срок страните не са представили такива.

След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:

След извършена справка в ТР се установява, че „БРАН ДИЗАЙН“ ЕООД, е вписано в търговския регистър с ЕИК 202306972. Като управител на дружеството е вписан Б. П. М., ЕГН **********.

От представените по делото доказателства и извършена справка в ТР, се установява, че Бранислав Мавров е заличен като управител на дружеството с вписване № 20150203113244 като последващо вписване на нов управител не е налице. С оглед на това съдът намира, че към момента на предявяване на иска, дружеството е без вписан управител, в продължение на повече от три месеца. Промени в представителството не са налице и към момента на настоящото произнасяне.

При така установените факти по делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок, който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на управление и то за продължителен период от време. Ето защо продължаване на дейността му би застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот.

По изложените съображения, съдът намира предявения иск за основателен и доказан, дейността на дружеството следва да бъде прекратена.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненски окръжен съд определената от съда държавна такса по иска в размер на 80.00 лв., както и сумата 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

2

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „БРАН ДИЗАЙН“ ЕООД, ЕИК 202306972, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ЖК „Младост“, № 142, вх. 2, ет. 1, ап. 24, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

ОСЪЖДА „БРАН ДИЗАЙН“ ЕООД, ЕИК 202306972, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ЖК „Младост“, № 142, вх. 2, ет. 1, ап. 24, да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 80.00 лв.

(осемдесет лева), държавна такса, както и сумата 5.00 лв. (пет лева), за служебно издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3