Определение № 3964 от 26.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3964 гр. София, 26.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. В. А.

Съдебни

В. ХР. А.ОВ заседатели: Н. П. Х. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20251110203820 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на разноски за възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на страната, намира от фактическа страна следното:

Производството по НОХД № 3820/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано по обвинителен акт по ДП № 1295/2022 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 32081/2022 г. по описа на СРП по обвинение против С.

С. Д., ЕГН **********, по обвинение за извършено престъпление по чл.196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ НК. С присъда № 203 от 07.04.2025 г., влязла в сила на 23.04.2025 г., подсъдимият е признат за виновен по повдигнатото му обвинение.

С постановление на водещия разследването от 18.03.2024 г. на основание чл. 94 ал. 1 т. 8 НПК на осъдения е предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство.

С уведомително писмо изх. № 1878/20.03.2024 г. на САК за адвокат, който да оказва правна помощ на осъдения в производството, е определена 1 адв. И. К. К. от САК.

С постановление от 12.04.2024 г. за служебен защитник на осъдения Д. е назначена адв. И. К. от САК, която е оказвала правна помощ на осъдения и в съдебното производство.

С Решение № СФ – SF1190-15155/09.06.2025 г. на Председателя на НБПП на адв. И. К. на основание чл. 17 т. 1 и т. 2 и чл. 21 от Наредбата за заплащането на правната помощ е определено възнаграждение за осъществяваната правна помощ по досъдебното и в съдебното производство в размер на 1190, 00 лева, което е заплатено на защитника.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма.

Разгледано по същество, искането се явява основателно.

Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник следва да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е. независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия. Ето защо съдът намери, че в случая осъденият дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.

Определеното и изплатено на защитника възнаграждение е в границите, предвидени в чл. 17 т. 1 и т. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ (редакция, ДВ. бр.74 от 7 септември 2021 г.). Предвид горното С. Д. следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 1190, 00 лева за предоставената правна помощ.

В случая не е налице хипотезата по чл. 23 ал. 2 от Закона за правната помощ, тъй като правна помощ на подсъдимия е предоставена на основание чл. 94 ал. 1 т. 8 НПК, а след като обвинението му е предявено лично правната помощ е продължила да се осъществява на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК, а 2 не на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА С. С. Д., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП сумата от 1190, 00 /хиляда сто и деветдесет/ лева за предоставена правна помощ по НОХД № 3820/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав и ДП № 1295/2022 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 32081/2022 г. по описа на СРП.

Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7дневен срок от съобщаването му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.

Препис от определението да се връчи на СРП, на защитника и на осъдения (чрез Началника на Затвора – София).

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3