Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1496 от 10.09.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 1030/2025
Вид
Протокол № 1496
Подписан
10.09.2025
В сила
10.09.2025
Състав
Пламен Добринов Кючуков

Цитирани разпоредби

  • чл. 227Б, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 78А · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1496 гр. ......, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ......, IX СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20252230201030 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За РП-......, редовно призована, се явява прокурор В. Д..

Обвиняемият, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С.

С. от АК-......, надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. Д. К.- роден на ........ г. в гр. ......, с поС.ен адрес: гр. ......, кв. „......., българин, български гражданин, със средно специално образование, разведен, неосъждан, с ЕГН **********, управител и едноличен собственик на капитала на “.......” ЕООД.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-......, против обвиняемия П. Д. К. за извършено престъпление по чл. 227Б, ал. 2 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в постановлението.

ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата освобождаване от наказателна отговорност. от постановлението за

Адв. С.: С оглед изискванията на закона, прокуратурата е прекратила наказателното производство и е внесла постановление по 78А от НК срещу клиента ми П. Д. К..

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство № 73 „ИП“ /27.05.2024г. по описа на ОДМВР-......, вх.№ 1522/2024 г. по описа на РП...... и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства. Моля да не се разпитват свидетели и вещи лица.

2

Адв. С.: Запознат съм с писмените доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства. Моля да не се разпитват свидетели и вещи лица.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от материалите по делото се доказва по безспорен и категоричен начин, че обв. П. Д. К. е извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност, а именно чл. 227Б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което моля да освободите обв. П. Д. К. от наказателна отговорност, като му наложите наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00лв., както и да заплати направените в хода на ДП разноски.

Адв. С.: Несъмнено е че обв. П. Д. К. като управител на „.......“ ЕООД, със седалище гр. ...... е извършил престъпление по чл. 227Б, ал. 2 от НК, затова че не е изпълнил задължението си да поиска от Окръжен съд ......, управляваното от него дружество, да бъде обявено в несъстоятелност.

Държавното обвинение е внесло постановление за освобождаване от наказателна отговорност, тъй като са налице условията в хипотезата по чл.

78А от НК- обвиняемия е пълнолетно лице, за престъплението за което му е повдигнато обвинение е предвидено наказание до ТРИ години „Лишаване от свобода“, то е умишлено от общ характер, обвиняемият не е осъждан за друго такова престъпление от общ характер, с оглед на това моля да го освободите от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание „Глоба“ в размер на 1000.00лв. по отношение на направените в хода на наказателното производство разноски, моля да приложите правилата на процеса.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

3

След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ решението си в с.з., като разясни на страните правото на жалба или протест.

С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила на решението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. Д. К. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на решението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 16.04 ч.

Съдия при Районен съд – ......: _______________________ Секретар: _______________________

4