Разпореждане № 3336 от 28.06.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 394/2022
- Вид
- Разпореждане № 3336
- Подписан
- 28.06.2022
- В сила
- 28.06.2022
- Състав
- Диана Колева Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3336 гр. Варна, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20223100900394 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Р. Б. Б. срещу „Ка Логик Груп“ ЕООД.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. да отстрани противоречието между исковата молба и уточняващата в различните й части като изрично уточни кога и по какъв начин е дадена сумата в заем на ответника /ако се твърди, че заемната сума е предадена на 23.09.2021г. и на 24.09.2021г. – виж уточнителна молба, поради какви причини сумата следва да бъде върната на 01.03.2021г. ????, т.е преди да 1 е предадена/.
2. да уточни изрично кога е падежа на задължението за връщане на сумата - на 01.03.2021г. или на 01.03.2022г., като съобрази уточнението по т.1 !!!!!!!!!!!!!!!!
3. да отстрани противоречието между обстоятелствената част и петитума на исковата молба и отново да посочи период на мораторната лихва / в т.5 от уточнителната молба е посочено, че началната дата на мораторната лихва е 01.03.2022г., но в петитума е посочено 01.03.2021г.
4. да уточни за разликата над 3950.00лв. до първоначалните 5000.00лв., мораторна лихва дали прави отказ или оттегляне на иска 5. да формулира петитум съобразно горните уточнения и правилните дати на период на мораторна лихва.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2