Споразумение № 68 от 07.02.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Плевен, 07.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора Р. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20244430200233 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се представлява от прокурор Р. К. .

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. С. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.

Л. Г. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Г. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

В. М. С. - роден на ******* г., в гр. Плевен, обл. Плевен, живее в с. ******, обл.

Плевен, ул. „*****“ № *** ********, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********.

1

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия В. М. С., адв. Л. Г. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия В. М. С. относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. С. - роден на ******* г., в гр. Плевен, обл.

Плевен, живее в с. ******, обл. Плевен, ул. „*****“ № *** ********, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2023 г. в 2 гр.Плевен противозаконно присвоил чужда движима вещ, която владеел - лек автомобил марка „БМВ“, модел 530Д, с рег. № *********, на стойност 5340 лв., собственост на М.Р.У. от гр.Плевен – престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.

С оглед предвиденото в чл. 206, ал.1 от НК, при условията на чл. 54, ал.

1 от НК наказание и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПК, страните се споразумяха на В. М. С. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца.

На осн.чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага с 3 годишен изпитателен срок.

Имуществените вреди са възстановени.

На основание чл. 381 от НПК В. М. С. да заплати направените разноски по делото в размер на 117,00 лв.

АДВ. Г. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ Р. К. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. Л. Г. /

ПОДСЪДИМ:....................

/В. М. С./

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия В. М. С., което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;

3

Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;

При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.

4 от НПК.

На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК , Съдът одобрява така предложеното предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не противоречи на закона и морала.