Определение № 997 от 27.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 997 гр. София, 27.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20251110216108 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 - 63 ЗАНН.

Образувано е по жалба от С. В. М., ЕГН ********** чрез нейния упълномощен процесуален представител – мл. адвокат П. Т. от САК срещу наказателно постановление № 520952/27.04.2023 г., издадено от Д. П. Б. – заместник-кмет на Столична община /СО/, с което на основание чл. 49 от Наредба за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт на територията на Столична община /НРУПОГТТСО/ й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50,00 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 18, ал. 1, т. 1 и т. 2 НРУПОГТТСО.

Препис от оспореното НП е връчен на М. на 06.10.2025 г., видно от твърденията в жалбата, като същата е депозирана с пощенски оператор чрез СО на 20.10.2025 г., съобразно пощенското клеймо.

Към жалбата е приложен банков документ, от който се установява, че на 16.10.2025 г. лицето М. Д. М. е заплатила в полза на задълженото лице С.

М. наложеното й наказание „глоба“ в редуциран размер от 40,00 лв.

Посоченото обстоятелство намира потвърждение и в твърденията, изтъкнати в самата жалба, вкл., че плащането е извършено със знанието и съгласието на привлеченото към отговорност лице.

Съгласно изричната разпоредба на чл. 79б, ал. 1 ЗАНН в случай че нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта 1 относно наложената глоба, може да заплати в 14-дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата, като видно от ал. 2 на посочения нормативен регламент - наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането. Такъв е именно и процесният случай, доколкото в 14- дневен срок от връчването на НП на 06.10.2025 г. трето лице е заплатило със съгласието на жалбоподателя М. сумата от 40,00 лв., което обстоятелство презумира отказа на нарушителя да оспори санкционния акт по съдебен ред. С факта на извършеното плащане е осъществен предвиденият в чл. 79б, ал. 1 ЗАНН фактически състав, като наказателното постановление е придобило юридически стабилитет в деня на изпълнението – 16.10.2025 г.

На основание чл. 64, б. “б” ЗАНН: “Влизат в сила наказателните постановления, които не са били обжалвани в законния срок”, поради което е налице отрицателна предпоставка за валидното сезиране на съда и невъзможност да бъде извършена проверка, досежно законосъобразността и правилността на атакуваното НП, предвид обстоятелството, че посоченият акт е окончателно стабилизиран в деня на извършеното плащане и е породил своите правни последици в обективната действителност. За жалбоподателя остава открит единствено извънредният способ за възобновяване на административнонаказателни производства, разбира се ако са налице визираните в разпоредбата на чл. 70 ЗАНН предпоставки.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено /арг. от чл. 79, ал. 2 ЗАНН/, а постъпилата жалба – оставена без разглеждане като процесуално недопустима. В тази връзка неоснователно се явява искането за присъждане на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, доколкото настоящото производство е инициирано при отсъствието на право на жалба /per argumentum a contrario от чл. 63д, ал. 1 ЗАНН във вр. с чл. 143, ал. 3 АПК/.

Така мотивиран, на основание чл. 79б, ал. 2 във вр. с чл. 63г ЗАНН, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 16108/2025 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната въззивна жалба от С.

В. М., ЕГН ********** чрез нейния упълномощен процесуален представител – мл. адвокат П. Т. от САК срещу наказателно постановление № 520952/27.04.2023 г., издадено от Д. П. Б. – заместник-кмет на Столична община /СО/, като процесуално недопустима.

ВРЪЩА постъпилата въззивна жалба на нейния подател С. В. М..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в жалбата за присъждане на разноски.

ПРЕПИСИ от определението да се връчат на жалбоподателя С. В. М. чрез нейния упълномощен процесуален представител – мл. адвокат П. Т. от САК и наказващия орган.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд - София град, по реда на Глава тринадесета от АПК, в седемдневен срок от получаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3