Решение № 82 от 04.02.2026, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 82 от 04.02.2026 г. по НАХД № 4459/2025г. по описа на БРС, XXI състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод на внесено в съда от Районна прокуратура – Бургас постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия И. С. Д., ЕГН: **********, роден на ********г. в гр. Бургас, с адрес: гр. Бургас, ** *****************, за това, че на ******** г. в гр. Бургас, в жилище на адрес ** ***********, чрез притискане с ръце в областта на шията, причинил на Д.М.Д., ЕГН **********, лека телесна повреда, изразяваща се в охлузване и оток в тилно-теменната област на главата и разлети, бледи кръвонасядания на шията, двустранно, вследствие на които са причинени болка и страдание, като телесната повреда е причинена в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.

Настоящото производство протече по реда на глава 28 НПК.

За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, явява се прокурор Б. Ж..

Прокурорът поддържа внесеното предложение. Представителят на БРП счита, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 78а НК и поддържа И. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание. Прокурорът предлага да му бъде наложено наказание в размер на 750 евро.

Защитникът на обвиняемия адв. Д. поддържа предложението на БРП за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като счита, че наказание в минимален размер от 1000 лева ще постигне целите предвидени в чл. 36 НК.

Обвиняемият И. С. Д., редовно призован, явява се лично. В последната си дума изказва съжаление за случилото се, като моли да му бъде наложено минимално наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност намира за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият И. С. Д., ЕГН: **********, е роден на ********г. в гр. Бургас, с адрес: гр. Бургас, ** ************. Той е ***********. Видно от приложената по делото справка за съдимост, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

Обвиняемият И. Д. сключил граждански брак с Д.Д. през **** г., като по време на съвместното им съжителство се родило и общото им дете. Първоначално семейството живеело в гр. С., а от **** г. се преместило да живее в гр. Бургас, където закупили жилище.

От лятото на **** г. отношенията между съпрузите се обтегнали, което довело до ежедневни скандали. Един от тях се случил на 12.11.****г., когато св. Д.Д. подала сигнал на тел. 112 и на място пристигнали полицейски служители. В този ден между св. Д.Д. и обвиняемия Д. не се стигнало до физическа саморазправа, но това мотивирало св. Д.Д. да вземе категорично решение за развод с обвиняемия. В началото на месец декември **** г. св. Д.Д., чрез упълномощен за това адвокат, внесла молба в PC-Бургас за развод с обвиняемия Д..

На ********г. след като се събудила, св. Д.Д. установила, че обвиняемият Д. не бил в дома им. Същият се прибрал около 17:00 часа във видимо нетрезво състояние. Между св.

Д.Д. и обвиняемия Д. отново започнал скандал, при който обвиняемият Д. хванал с двете си ръце врата на св. Д.Д. и започнал да я стиска, след което я избутал и същата си ударила главата в стената. В този момент невръстното им дете, пред което се разигравала цялата ситуация, започнало да пищи, в резултат на което обвиняемият Д. се отдръпнал назад от св.

Д.Д., която от своя страна успяла да вземе със себе си детето им и да се укрие в друга стая на жилището, от където подала сигнал на тел. 112. Докато обвиняемият Д. бил в санитарното помещение на дома им, св. Д.Д. успяла незабелязано да излезе с детето от жилището. На място веднага пристигнал полицейски екип при 05 РУ- гр. Бургас, който пред входа на блока установил св. Д.Д., която държала детето си на ръце. Всички се качили в апартамента, където полицейските служители установили и задържали за срок до 24 часа обвиняемия Д..

В хода на разследването била назначена съдебномедицинска експертиза, от 1 заключението на която се установило, че св. Д.Д. имала охлузване и отток в тилнотеменната област на главата и разлети, бледи кръвонасядания на шията, двустранно. В заключението се съобщава още, че тези травматични увреждания са получени в резултат от ударното, притискащо и тангенциално действие с или върху твърди тъпи/тъпоръбести предмети и би могло да се получат по време и начин, както съобщава св. Д.Д.. Нанесените травми са довели до причиняване на болка и страдание.

На ****.**** г. св. Д.Д. подала молба до PC-Бургас, който издал и Заповед за незабавна защита срещу обвиняемия Д..

По доказателствата:

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява като безспорна от приобщените по реда на НПК писмени доказателства и доказателствени средства, събрани на досъдебното производство - свидетелските показания, обясненията на обвиняемият, както и от заключението на назначената съдебномедицинска експертиза. Взети в съвкупност всички събрани по делото доказателства по безпротиворечив начин водят до установяване на едни и същи факти от действителността, както и на обективната истина за случилото се.

В хода на ДП не са събрани доказателства в противовес на обвинителната теза на прокурора, а именно, че И. Д. не е автор на престъплението. Обясненията на обвиняемият, дадени в досъдебното производство, кореспондират със свидетелските показания на св. Д.Д. и установяват, че на ******** г. между двамата е възникнал семеен скандал, свързан с отношенията им. В подкрепа на обвинението срещу Д. е и изготвената в хода на ДП съдебномедицинска експертиза, която установява наранявания по тялото на свидетелката Д.Д., като съдебният лекар е посочил, че уврежданията е възможно да са получени по време и начин както съобщава пострадалата. Заключението на СМЕ изцяло се кредитира от съда като компетентно и безпристрастно изготвено.

По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установените факти.

След съвкупен анализ на целия събран доказателствен материал, съдът достигна до извод за безспорно установени по делото описаните по-горе в изложението фактически положения.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият безспорно е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 2 НК.

По своята същност телесната повреда представлява противоправно и виновно увреждане на здравето на друг човек чрез нарушаване анатомичната цялост или физиологичните функции на тъканите, органите или системите на човешкия организъм или причиняване на болка или страдание. От фактическа страна безспорно по делото се установи, че на ******** г. в гр. Бургас, в жилище на адрес ** ***************, чрез притискане с ръце в областта на шията, обвиняемият И. С. причинил на съпругата си Д.Д. лека телесна повреда, изразяваща се в охлузване и оток в тилно-теменната област на главата и разлети, бледи кръвонасядания на шията, двустранно, вследствие на които са причинени болка и страдание, като телесната повреда е причинена в условията на домашно насилие. От извършената по делото съдебномедицинска експертиза се установява охлузване и отток в тилно-теменната област на главата и разлети, бледи кръвонасядания на шията, двустранно, които увреждания е възможно да са получени в резултат от ударното, притискащо и тангенциално действие с или върху твърди тъпи/тъпоръбести предмети и би могло да се получат по време и начин, както съобщава св. Д.Д.. Според експертизата травмите са довели до причиняване на болка и страдание.

На следващо място от обективна страна е налице квалифициращ признак на деянието, като такова извършено в условията на домашно насилие. Легалната дефиниция на понятието "в условията на домашно насилие" се съдържа в разпоредбата на чл. 93, т. 31 НК съгласно която престъплението е извършено "в условията на домашно насилие", ако е 2 извършено чрез упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно домакинство. От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият И. Д. е причинил на пострадалата Д.Д. лека телесна повреда в условията на домашно насилие. Обвиняемият към онзи момент е бил нейн съпруг.

От субективна страна обвиняемият е действал с евентуален умисъл, като е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е допускал тяхното настъпване. Хващайки с две ръце шията на св. Д., стискайки я, а също и избутвайки я, вследствие на което тя е ударила главата си в стената, обвиняемият ясно е съзнавал и е имал реална представа, че причинява болки и страдание на пострадалата, като е бил безразличен към тези последици от упражненото спрямо пострадалата насилие.

По изложените съображения съдът призна обвиняемият за виновен в извършване на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 НК, като на основание чл. 78а НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.

По вида и размера на наказанието:

При приложението на разпоредбата на чл. 78а от НК съдът взе предвид, че за извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация. От приложената по делото справка за съдимост се установява, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII от Общата част на НК. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК, съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба”.

Съгласно т. 6 от Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., Пленум на ВС, след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.

При индивидуализацията на размера на наказанието съдът взе предвид доброто процесуално поведение на обвиняемия, чистото му съдебно минало, както и изразеното в последната дума на обвиняемия съжаление за извършеното деяние. Съдът не намери отегчаващи вината обстоятелства. Съдът определи и наложи на обвиняемия глоба в размер на 511,29 евро, като прие, че с така наложеното наказание в пълнота ще се изпълнят и целите на специалната и генералната превенции, като се въздейства възпитателно и предупредително върху обвиняемия и обществото.

По разноските:

С оглед признаването на обвиняемия за виновен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в негова тежест бяха възложени и разноските по делото в размер 123,46 евро, представляваща разноски на Досъдебното производство и сумата от 2,56 евро, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Бургас, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА в присъствието на прокурора Б. Ив. Ж. като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно наказателно дело № 20252120204459 по описа за 2025 година