Споразумение № 118 от 15.07.2024, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 769/2024
- Вид
- Споразумение № 118
- Подписан
- 15.07.2024
- В сила
- 15.07.2024
- Състав
- Чавдар Андреев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 209, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 118 гр. Кюстендил, 15.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора Р. А. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20241520200769 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор С..
Обвиняемият Г. И. Г. се явява лично, заедно със защитника си адв.Б..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:
Г. И. Г. – роден на **** г. в гр. Т., с постоянен адрес: гр. Р., , българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия, което сме Ви представили и моля да впишете в съдебния протокол и да одобрите.
Адв.Б.: Г-н съдия, моля да одобрите постигнатото с представителя на Районна прокуратура - Кюстендил споразумение, което не противоречи на закона и морала и на интересите на обвиняемия.
1
Обвиняемият: Разбирам последиците на споразумението, което съм подписал. Ясно ми е, че същото има роля на влязла в сила присъда и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Г. И. Г. – роден на **** г. в гр. Т., с постоянен адрес: гр.Р., българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 16.03.2023г. до 20.03.2023г. в гр. Кюстендил, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал у Д. К. И. от гр. К. - управител на търговско дружество „****“ **** от гр.К. заблуждение, и с това е причинил на търговско дружество „****“ **** гр. К. имотна вреда в общ размер на 7200 (седем хиляди и двеста) лева, както следва:
На 16.03.2023г. в гр.К., с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у Д. К. И. - управител на търговско дружество „****“ **** от гр. К., че ще продаде на „****“ **** трансформатор с мощност 630kVA и тегло 2,6 тона и с това е причинил на търговско дружество „****“ **** гр. К. имотна вреда в общ размер на 7200 (седем хиляди и двеста) лева .
В периода от 17.03.2023г. до 20.03.2023г. в гр.К., с цел да набави за себе си имотна облага е поддържал заблуждение у Д. К. И. - управител на търговско дружество „****“ **** от гр. К. че ще продаде на „****“ **** трансформатор с мощност 630kVA и тегло 2,6 тона и с това е причинил на търговско дружество „****“ **** гр. К. имотна вреда в общ размер на 7200 (седем хиляди и двеста) лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, налага на обвиняемия Г. И. Г. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 6 /шест/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторени по делото разноски – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
2
ПРОКУРОР:................................
/Р.С./
ЗАЩИТА: ..............................
/адв.Б.Б./
Обвиняемият Г. И. Г.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ОБВИНЯЕМ:................................
/ Г. И. Г. /
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на предвидените такива в специалната част от НК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство срещу обвиняемия Г. И. Г., сключено между защитника му адв.Б. Б. от АК - П. и прокурор Р. С., представител на РП - К., според което:
Обвиняемият Г. И. Г. – роден на **** г. в гр. Т., с постоянен адрес: гр.Р., българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 16.03.2023г. до 20.03.2023г. в гр. К., в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал у Д. К. И. от гр. К. - управител на търговско дружество „****" **** от гр.К. заблуждение, и с това е причинил на търговско дружество „****“ **** гр. К. имотна вреда в общ размер на 7200 (седем хиляди и двеста) лева, както следва:
На 16.03.2023г. в гр.К., с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у Д. К. И. - управител на търговско дружество „****“ **** от гр. К., че ще продаде на „****“ **** трансформатор с мощност 630kVA и тегло 2,6 тона и с това е причинил на търговско дружество „****“ **** гр. К. имотна вреда в общ размер на 7200 (седем хиляди и двеста) лева .
В периода от 17.03.2023г. до 20.03.2023г. в гр.К., с цел да набави за себе си имотна облага е поддържал заблуждение у Д. К. И. - управител на търговско дружество „****“ **** от гр. К. че ще продаде на „****“ **** трансформатор с мощност 630kVA и тегло 2,6 тона и с това е причинил на търговско дружество „****“ **** гр. К. имотна вреда в общ размер на 7200 (седем хиляди и двеста) лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 във вр. с чл.
3
26, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, налага на обвиняемия Г. И. Г. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 6 /шест/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторени по делото разноски – няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………….
След одобряване на споразумението, съдът констатира след приключване на производството по делото, че деянието предмет на настоящото дело е извършено на 20.03.2021 г. е в хипотезата на реална съвкупност с деянието извършено по НОХД № 1106 от 2023 г. на Районен съд – Бургас, влязло в сила на 22.03.2023 г., извършено на 07.03.2023 г. по което е наложено наказание 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“, както и 1 /една/ година „лишаване от право на правоуправление“ и „глоба“ в размер на 190 лева, като „лишаване от свобода“, е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години и е приспаднато времето, през което обвиняемия и бил задържан по ЗМВР от 07.03.2023 г. Деянието по настоящото дело и описаното е с извършена реална съвкупност по чл. 25 от НК и следва да се наложи общо наказание най-тежкото, а именно наложеното НОХД № 1106 от 2023 г. на Районен съд – Бургас, като към същото се присъединят наложените наказания „лишаване от право на правоуправление“ и „глоба“.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: