Споразумение № 47 от 29.03.2022, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Ловеч, 29.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

ГРАДИМИР ИЛ. ПЕНКОВ заседатели: МИЛЕНА ИВ. НЕЙКОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора Ц. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20224310200118 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Р.

Подсъдимият В. Л. В., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Б. Л. от ЛАК с пълномощно към ДП № 175/2021 год. по описа на ОД на МВР Ловеч и пълномощно от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимият:

В. Л. В., роден на 26.01.1990 г. в гр. Луковит, обл. Ловеч, живущ в гр. Луковит, обл. Ловеч, ул. „Лале" №22, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, съдебни заседатели, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, в.л., преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда, в случая „Подписка” считам, че на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля след разпоредително заседание да насрочите делото и решим днес със споразумение.

АДВ. Л.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е местно и родово и подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. С прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, в.л., преводач или тълковник, както и извършване на съдебни действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Досежно мярката за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна.

ПОДС. В.: Не смятам, че е допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните в хода на ДП доказателства, касаещи разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето НОХД № 118/2022 год. е подсъдно на РС Ловеч; Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП мярка за процесуална принуда „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице предпоставки същата да бъде изменяна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №118/2022 год. е подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

2

3. Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно на Глава 29 НПК.

5. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

5. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. В. Л. В. мярка за неотклонение „Подписка”, като определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7 – мо дневен срок от днес пред ЛОС.

6. Не са на лице искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимия е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. Л. : Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и вложите като доказателство по делото писмено споразумение по ДП № 175/2021 год. по описа на ОД на МВР гр. Ловеч.

АДВ. Л.: Да се приеме като доказателство по делото представеното от прокурора писмено споразумение.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено споразумение по ДП №175/2021год. по описа на ОД на МВР гр. Ловеч,пълномощно, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото: писмено споразумение по ДП №175/2021год. по описа на ОД на МВР гр. Ловеч, пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалния представител на подсъдимия и подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимия В. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл. 316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с чл.308, ал.1 от НК като са съгласни да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК, а именно 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила. Няма причинени от престъплението 3 имуществени вреди. Направените по делото разноски в размер на 49.19 лв. за изготвяне на експертиза да бъдат възложени на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр.

Ловеч. Веществени доказателства по делото – няма. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала. След одобряване на споразумението, ще моля мярката за неотклонение да бъде отменена.

АДВ. Л.: Г-жо съдия и съдебни заседатели, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено споразумение с изложените от същия параметри, което молим да одобрите.

Подзащитният ми се признава за виновен в извършването на престъплението предявено му с обвинителния акт и е съгласен да му бъде наложено наказание за престъплението по чл. 316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с чл.308, ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Съгласни сме направените по делото разноски в размер на 49.19 лв. за изготвяне на експертиза да бъдат възложени на подсъдимия които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. По делото няма веществени доказателства. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала. След одобряване на споразумението, ще моля мярката за неотклонение да бъде отменена.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. В., роден на 26.01.1990 г. в гр.Луковит, обл. Ловеч, живущ в гр.Луковит, обл. Ловеч, ул. „Лале" №22, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********,се признава

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 06.10.2020 г. в гр.Ловеч, пред Регионално управление на образованието Ловеч, при условията на посредствено извършителство чрез Боряна Любенова Георгиева от гр. Луковит, действала без умисъл за извършено престъпление съзнателно се ползвал от неистински официален документ-документ за завършено образоване - свидетелство за завършване на десети клас на основно училище на град Щайнхайм Вестфалия, Федерална Република Германия на В. Л. В. на който е придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления на директор и класен ръководител, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, във вр. чл.308, ал.2, във вр. с чл.308, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода”.

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.

Имуществените щети – няма.

Веществените доказателства по делото – няма .