Споразумение № 56 от 19.04.2024, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 328/2024
- Вид
- Споразумение № 56
- Подписан
- 19.04.2024
- В сила
- 19.04.2024
- Състав
- Страхил Николов Гошев
Цитирани разпоредби
- чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 30 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 56 гр. Дупница, 19.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова и прокурора А. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20241510200328 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор А. С..
Обвиняемият И. Г. В., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Кюстендил и с адв. З. В. – служебен защитник от ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
И. Г. В. – *** години, роден на **** в ***, живущ в ***, българин, с българско гражданство, осъждан, женен, със средно образование, безработен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Обвиняемият В.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. З. В..
Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им 1 права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за решаване на наказателното производство, според което обвиняемият И. Г. В. – *** години, роден на **** в ***, живущ в ***, българин, с българско гражданство, осъждан, женен, със средно образование, безработен, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.04.2024 г. около 11:30 часа в гр. Дупница от дом, находящ се на ул.
„***“ № 5, е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 чифт мъжки маратонки, марка „Календжи“, на стойност 15,00 лв. (петнадесет лева) от владението на А.К.С. и 1 чифт дамски маратонки, марка „Адидас“ на стойност 35,00 лв.
(тридесет и пет лева), от владението на М.Г.С. (вещи на обща стойност 50,00 лв./петдесет лева/) без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, а именно след като е бил осъден за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК (с влязла в сила на 25.03.2022 г. Присъда № 11/2022 г. по НОХД № 828/2021 г., по описа на Окръжен съд гр. Кюстендил за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
194, ал. 1 и вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, което да изтърпи в затвор) и след като е бил осъждан повече от два пъти на „Лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, за които изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК (с влязла в сила на 22.10.2012 г. Присъда № 29/2012 г. по НОХД № 313/2012 г. по описа на Окръжен съд гр. Кюстендил за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1 и вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) години при първоначален 2
„строг“ режим на изтърпяване, което да изтърпи в затвор и с влязло в сила на 22.12.2017 г. споразумение № 242/2017 г. по НОХД № 1897/2017 г. по описа на Районен съд гр. Дупница за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
194, ал. 1 и вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и вр. с чл. 26, ал. 1 и вр. с чл. 20, ал. 2 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим и изпълнението на наказанията не е отложено по чл. 66 от НК) и не е изтекъл петгодишния срок, предвиден в чл. 30 от НК от всяка една от присъдите – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал.
1, б. „а“ и б. „б“, вр. с чл. 30 от НК.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
За това престъпление на обвиняемия И. Г. В. с ЕГН: **********, да бъде НАЛОЖЕНО наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
Обвиняемият И. Г. В. с ЕГН: **********, да заплати разноски за оценителна експертиза в размер на 83,97 (осемдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки) лева.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, да се ПРИСПАДНЕ времето на задържане по НПК и ЗМВР.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Нямам допълнения към него. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.
Адв. В.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, доброволно ли е подписал същото и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.
3
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(И. Г. В.)
СЪДЪТ счита, че не се налагат корекции по така внесеното споразумение, постиганото между прокурора и защитника, и подписано от подсъдимия, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, което следва да бъде подписано от прокурора, защитника и обвиняемия.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият И. Г. В. – *** години, роден на **** в гр. Дупница, живущ в ***, българин, с българско гражданство, осъждан, женен, със средно образование, безработен, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.04.2024 г. около 11:30 часа в гр. Дупница от дом, находящ се на ул.
***, е отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. мъжки маратонки, марка „Календжи“, на стойност 15,00 лв. (петнадесет лева) от владението на А.К.С. и 1 бр. дамски маратонки, марка „Адидас“ на стойност 35,00 лв. (тридесет и пет лева), от владението на М.Г.С. (вещи на обща стойност 50,00 лв./петдесет лева/) без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.
1, б. „а“ и б. „б“ от НК, а именно след като е бил осъден за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК (с влязла в сила на 4
25.03.2022 г. Присъда № 11/2022 г. по НОХД № 828/2021 г., по описа на Окръжен съд гр. Кюстендил за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
194, ал. 1 и вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, което да изтърпи в затвор) и след като е бил осъждан повече от два пъти на „Лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, за които изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК (с влязла в сила на 22.10.2012 г. Присъда № 29/2012 г. по НОХД № 313/2012 г. по описа на Окръжен съд гр. Кюстендил за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1 и вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) години при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, което да изтърпи в затвор и с влязло в сила на 22.12.2017 г. споразумение № 242/2017 г. по НОХД № 1897/2017 г. по описа на Районен съд гр. Дупница за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
194, ал. 1 и вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и вр. с чл. 26, ал. 1 и вр. с чл. 20, ал. 2 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим и изпълнението на наказанията не е отложено по чл. 66 от НК) и не е изтекъл петгодишния срок, предвиден в чл. 30 от НК от всяка една от присъдите – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал.
1, б. „а“ и б. „б“, вр. с чл. 30 от НК.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
За това престъпление на обвиняемия И. Г. В. с ЕГН: **********, да бъде НАЛОЖЕНО наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
Обвиняемият И. Г. В. с ЕГН: **********, да заплати разноски за оценителна експертиза в размер на 83,97 (осемдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки) лева.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, следва да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което обвиняемия е бил задържан по реда на по НПК и ЗМВР.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
Прокурор:
Служебен защитник: