Решение № 6238 от 02.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6238 гр. Соф**, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следн** състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110123909 по описа за 2025 година

Ищецът Е. И. И. твърди, че ответното дружество „********“ АД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение през 2011г. като по нея е образувано частно гражданско дело № *****, по описа на СРС за 2011 г., *** състав. На основата на образуваното дело е бил издаден изпълнителен лист от 06.01.2012 г. Със заповедта за изпълнение съдът е разпоредил И. да заплати на ружеството сумата от ***** лв., представляваща неизплатена сума за потребена вода през периода 12.01.2006 г. до 01.09.2011 г., едно със законна лихва за периода от 10.10.2011 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на ***** лв. за периода 11.02.2006 г. до 15.07.2011 г. и разноски по делото, а именно ***** лв. държавна такса и **** лв. за възнаграждение на юрисконсулт.

Ha 19.01.2012 г. било направено искане от кредитора за образуване на изпълнително дело при ЧСИ С** Х**, per. № ****, с район на действие СГС. По това искане е образувано изпълнително дело № **** г. В периода между 2012г. и 2017 г. са правени справки за наличие на банкови сметки, за наличие на трудово възнаграждение и други, имало е молби за действие от страна на взискателя. Последното изпълнително действие е извършено на 18.09.2017 г., когато било издадено постановление за налагане на възбрана. От 18.09.2017 г. до 08.04.2024 г. не били предприемани никакви изпълнителни действ**.

На 08.04.2024 г. ответното дружество подало молба за изпълнителни мерки, въпреки че давността на вземането вече била изтекла.

1

Ищецът моли съда да установи, че описаното задължение и акцесорните му вземан** е погасено по давност и претендира разноски.

В писмен отговор ответното дружество признава иска и прави възражение по разноските на ищцовата страна.

Съдът намира, че иска следва да се уважи при условие на признаване, а ответната страна да понесе както разноските на ищцовата, така и да заплати държавната такса, от която съдът е освободил ищеца. Адвокатското възнаграждение на ищеца е в размер под минималното, а размера на държавната такса е ***** евро. По горните съображен*** съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. И. И. ЕГН ********** не дължи на „********“ АД по изпълнително дело № **** г. при ЧСИ С*** Х**, per. № **** сумата от ***** лв., представляваща неизплатена сума за потребена вода през периода 12.01.2006 г. до 01.09.2011 г., едно със законна лихва за периода от 10.10.2011 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на ***** лв. за периода 11.02.2006 г. до 15.07.2011 г. и разноски по делото, а именно ***** лв. държавна такса и **** лв. за възнаграждение на юрисконсулт.

ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца **** евро разноски, а на бюджета на Софийски районен съд такса в размер на ***** евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съд*** при Софийски районен съд: _______________________ 2