Определение № 182 от 05.03.2026, Районен съд - Севлиево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. Севлиево, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Р. Хубенова като разгледа докладваното от Диана Р. Хубенова Гражданско дело № 20264230100105 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от „ЙЕТТЕЛ

БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК 130460283, срещу Г. А. Г., с ЕГН **********, с която се иска установяване със сила на пресъдено нещо по отношение на ответника, съществуването на вземания на ищеца, за които е издадена заповед за изпълнение № 554 на 30.10.2025 г. по ч. гр. д. № 965 по описа на Pайонен съд Тутракан за 2025 г.

В исковата молба се излагат съображения, че същата се подава в законоустановения едномесечен срок, с оглед на дадени указания за подаване на иск на основание чл. 415, aл. 1, т. 2 ГПК.

Видно от електронно заповедно дело № 1965 по описа на Pайонен съд - Тутракан за 2025 г., заповедта е връчена на длъжника, чрез залепване на уведомление на постоянния и на настоящия адрес на длъжника. Заповедният съд връчил указание на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД да заведе иск за вземането си.

От служебно извършената справка в НБД „Население” е видно, че ответникът Г. А. Г., с ЕГН **********, е починал след подаване на заявлението и след издаване на заповедта за изпълнение, но преди влизането й в сила, а именно - на 21.12.2025 г.

След като се запозна с исковата молба и приложените доказателства и ч.гр.д. № 965 по описа на Pайонен съд - Тутракан за 2025 г., съдът намира, че настоящото производство следва да се прекрати по следните съображения:

1

Настоящият съдебен състав намира, че ако длъжникът е починал след подаване на заявлението, включително и след издаване на заповедта за изпълнение, но преди влизането в сила, приложение следва да намерят общите правила на чл. 229 и 230 ГПК. В случаите на смърт на страна физическо лице, тя се замества от нейния правоприемник или правоприемници. Правоприемството, в лицето на наследниците на починалата страна, настъпва по силата на закона, като правоприемникът става страна вместо починалия независимо от това дали желае да стане страна и дали ще вземе фактически участие в процеса. От деня, когато е станал материалноправно правоприемник, той става и процесуален правоприемник по всички висящи дела, по които наследодателят в деня на правоприемството е бил страна.

При смърт на длъжника заповедният съд разполага с възможността за прилагане на чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК за спиране на производството по делото, респективно за даване на указания на основание чл. 230, ал. 2 ГПК на заявителя, че в шестмесечен срок от съобщението следва, с писмена молба, да посочи кои са наследниците на длъжника, и да представи данни за актуалните им адреси или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство, или за призоваване на наследниците по реда на чл. 48 ГПК.

Неизпълнението на указанията в предоставения срок е основание за прекратяване на производството и за обезсилване на издадената заповед за изпълнение – по аргумент от чл. 231, ал. 1 ГПК.

Настоящият съд намира, че по този начин няма да се накърнят правата на наследниците на починалия длъжник, които ще имат възможност да упражнят процесуалните си права във връзка с издадената заповед за изпълнение срещу техния наследодател.

Съдът, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличие на процесуалните предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство.

Съдът, в настоящия си състав, намира, че не са били налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК – не може да се счете, че заповедта е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление, доколкото същият е починал. Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК при смърт на страна (обективен факт) съдът е длъжен да спре производството, 2 за да обезпечи участието на правоприемниците на починалата страна в процеса. В конкретния случай процесуалното правоприемство е настъпило на 21.12.2025 г. със смъртта на длъжника Г. А. Г..

Изложеното по–горе налага извод, че производството по настоящото дело следва да се прекрати.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 105/2026 г. по описа на Районен съд – Севлиево.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Габрово в едноседмичен срок от връчването на препис от него на ищеца.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 3