Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 267 от 01.04.2022, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Въззивно гражданско дело 122/2022
Вид
Определение № 267
Подписан
01.04.2022
В сила
31.03.2022
Състав
Азадухи Ованес Карагьозян, Теодора Енчева Димитрова, Константин Георгиев Моллов

Цитирани разпоредби

  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.229 - чл.230 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.229, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.230 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.230, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 267 гр. Шумен, 31.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Константин Г. Моллов

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20223600500122 по описа за 2022 година

Делото е образувано по въззивна жалба вх. № 1081/15.02.2022 г. на НПРС, депозирана от БЛ. ИВ. Н. и Г. БЛ. Н. срещу решение № 24/03.02.2022 г. по гр.д. № 692/2021 г. по описа на НПРС.

На 08.03.2022 г. е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемите Н. Т. К., Ж.Т.М., В. Т. В., Д. Т. В. и Т. ИВ. ХР., всички действащи чрез пълномощника адв. П. И. от ВАК.

При електронно въвеждане страните по делото и след извършена служебна справка в НБ „ Население „, съдът констатира, че една от въззиваемите, а именно Ж.Т.М., ЕГН ********** е починала на 07.02.2022 г., т.е преди депозиране на въззивната жалба и отговора на същата, както и преди образуване на настоящото дело.

Смъртта на въззиваемата е факт, който прегражда развитието на производството от датата на събитието, т.е. от 07.02.2022 г. и е основание за спиране на делото по чл.229, ал.1, т.2 от ГПК. Съдът, пред когото делото е висящо е длъжен служебно да спре делото при настъпила смърт на някоя от страните и да изпълни процедурата по чл.230, ал.2 от ГПК.

Като съобрази горното и, че първоинстанционният съд не е постановил спиране на производството и не е приложил разпоредбата на чл.230 от ГПК, в резултат на което отговорът на въззивната жалба е подаден от името на несъществуващ в правния мир субект и същият не е заместен от правоимащи лица, съобразно изискването на чл.227 от ГПК, настоящата инстанция намира, че е налице ненадлежна пасивна процесуална легитимация на въззиваемата страна, както и нередовност по повод администрирането на въззивната жалба, с оглед на което производството по делото следва да се прекрати, като същото бъде изпратено на НПРС за изпълнение на процедурата по чл.229 – чл.230 от ГПК по повод смъртта на Ж.Т.М., ЕГН **********, както и за администриране на жалбата по отношение 1 на надлежно легитимираните лица, след което делото да се върне на ШОС.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 122/2022 г. по описа на Окръжен съд – Шумен.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Нови пазар, за изпълнение на процедурата по чл.229 – чл.230 от ГПК по повод смъртта на Ж.Т.М., ЕГН **********, както и за администриране на въззивната жалбата по отношение на надлежно легитимираните лица, след което делото да се върне на ШОС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2