Протокол № 1196 от 20.09.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1196 гр. Пазарджик, 09.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220102014 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Й. П. В. като родител и законен представител на Д. КР. ТР. (ищец), редовно призован чрез адвокат И.А. от АК – Пазарджик, се явява Й. П. В. и с адвокат И.А. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

КР. Д. ТР. (ответник), редовно призован чрез адвокат С.И. В. от АК – Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат С.И. В., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

АДВОКАТ А.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ В.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от ГПК:

АДВОКАТ

А.: –

Поддържам

1 подадената искова молба и доказателствата към нея.

АДВОКАТ В.: – Считам, че делото не може да се реши без предходното решение. Освен прилагането на въпросното гражданско дело, констатирах, че ищцата като законен представител на детето, за което се търси издръжка, е представила доказателства за своите трудови възнаграждения, но не за актуалната 2022 г.

Удостоверението, което е представила, с него се установява какво трудово възнаграждение получава ищцата за всеки месец до м. ноември 2021 г. Необходимо е да се представят доказателства за трудовото й възнаграждение до момента.

Бих помолил ищцата да заяви получава ли месечни добавки за детето.

Й. П. В.: - Не получавам, тъй като брутният ми доход надвишава размера, до който се получават месечните добавки за дете.

АДВОКАТ А.: - Удостоверението, което е представено по делото, е до датата на завеждане на делото.

АДВОКАТ В.: - Аз коригирам своето искане, действително в удостоверението има данни до м. май 2022 г. и моля да се представят данни за трудовите възнаграждения на ищцата за месеците, които липсват в удостоверението.

АДВОКАТ А.: – Възразявам по това искане. Има достатъчно данни за това, какви възнаграждения получава ищцата.

Съдът намира следното:

Както е посочено и в определението, този състав счита, че достатъчно за редовност на ИМ е да се посочи само крайният размер, над който се иска да бъде увеличена издръжката. Всичко останало изложено може да има някакво значение по същество, но не и по редовността на ИМ. Тъй като все пак ответната страна прави искане да бъде приложено предходното дело няма пречка да бъде приложено. Искането е относимо, могат от доказателства по това дело да се получат някакви данни поне за квалификацията и възможността за работа на двете страни и в частност на ответника, който 2 твърди, че е безработен.

По отношение на искането за изясняване на трудовите доходи на законния представител на малолетния ищец Д. КР. ТР. - Й. П. В., съдът намира, че няма причина да се очаква тя да е променила работното място или размера на възнаграждението след завеждането на делото, но тъй като делото и без това ще се отлага, няма пречка да се изискат данни за доходите й през последните месеци и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА Й. П. В. да представи служебна бележка за доходите си от м. юни 2022 г. до м. септември 2022 г.

ДА СЕ ИЗИСКА гражданско дело № 1663/2015 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

АДВОКАТ А.: - Моля да задължите ответника да представи служебна бележка от БТ, данни колко пъти и как се е опитвал да си намери работа чрез Бюрото за 2022 г., дали е регистриран, дали е отказвал работа и какъв е размерът на обезщетенията, които е получавал като безработен, ако има такива.

АДВОКАТ В.: - Неговото обяснение е, че е обикалял работодатели, които уж му обещавали и когато отиде да си изпълнят обещанието, са му казвали в последния момент, че нямало свободно място. Не е казвал, че е регистриран в Бюрото по труда.

Съдът намира, че и това искане е относимо към спора до някаква степен, най-малкото ще може да се направи някакъв извод дали бащата има реална възможност да получава добри доходи и

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПОИСКА от Дирекция "Бюро по труда" информация дали КР.

3

Д. ТР. (ответник) е регистриран като безработен в бюрото в периода от последната една година, дали му е била предлагана работа, дали той е приел или отказвал работа, и дали е получавал обезщетения като безработен пак за този период, през последната една година.

За събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 14 октомври 2022 година от 14.00 часа, за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.

Й. П. В., като родител и законен представител на Д. КР. ТР. (ищец), уведомена и лично.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4