Определение № 1051 от 25.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1051 гр. София, 25.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е. Й. К. като разгледа докладваното от Е. Й. К. Административно наказателно дело № 20231110203613 по описа за 2023 година след като се запозна с материалите по посоченото н.а.х.д. №3613/2023 г., по описа на СРС-НК-20 с-в, намери за установено следното:

Производството е образувано по жалба от И. М. К. ЕГН **********, чрез упълномощения адв.Т. Г. - МАК, до СРС, чрез кмета на СО, където е заведена деловодно на 17.02.2022 г. под вх.№СОА23-ГР94-777, срещу наказателно постановление /НП/ №СО-Т-И-22-03-069/16.08.2022 г., издадено от заместник кмет на СО /въз основа на съставен на 02.06.2022 г. акт за установяване на административно нарушение №22-03-069/, с което на И. М.

К. ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева, за нарушение, съгласно вписаното в НП – на чл.26,т.1 от Наредба за реда и условията за извършване на търговска дейност на територията на Столична община, извършено на 02.06.2022 г. в гр.София.

Жалбата е недопустима, тъй като и просрочена. Тя се явява подадена след законоопределения срок на обжалване, съгласно чл.59,ал.2 от ЗАНН /14дневен срок от връчване/получаване на НП/, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява правото да се обжалва НП.

1

НП, според приложеното по делото известие за доставяне, е получено на 07.09.2022 г. от И. К., на адреса, който е посочен в материалите по делото като неин, а жалбата срещу НП, както беше отразено вече, е подадена и заведена на 17.02.2022 г.

Съгласно чл.84 от ЗАНН: „Доколкото в този закон няма особени правила за…изчисляване на срокове,…се прилагат разпоредбите на НПК”.

Тази препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се изчисли срокът за подаване на жалбата, е визиран в чл.183 от НПК и по точно – в неговата алинея 2, която гласи: „Срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден”, а в алинея 4 е посочено: „Когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден”. В конкретния случай, срокът на обжалване започва да тече от 08.09.2022 г. и изтича в края на 21.09.2022 г., който е бил присъствен /работен/ ден. Жалбата се явява подадена извън 14-дневния срок за обжалване, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява правото на И. М. К. ЕГН ********** да обжалва НП.

По изложените съображения съдът счита, че производството по жалбата срещу НП №СО-Т-И-22-03-069/16.08.2022 г., издадено от заместник кмет на СО, за нарушение, съгласно вписаното в НП - квалифицирано по чл.26,т.1 от Наредба за реда и условията за извършване на търговска дейност на територията на Столична община, извършено на 02.06.2022 г., се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

Предвид горепосоченото и на основание чл.63г, вр.чл.64,б.”б”, вр.чл.34,ал.1,б.”в” от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №3613/2023 г., по описа на СРС-НО-20 с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в седемдневен 2 срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните: на адв.Т. Г., на И.

М. К. - чрез адв.Т. Г. /на посочения в жалбата срещу НП съдебен адрес/ и на зам. кмета на СО.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3