Решение № 270 от 05.08.2024, Районен съд - Сливен

Мотиви към решение №270/05.08.2024г. по АНД №981/2024г., изготвени на 05.07.2024г.

Производството е образувано по повод съставен акт за констатиране на дребно хулиганство на 05.08.2024г. от полицейския служител Стефан Стефанов на лицето Д.И.М., че на 02.07.2024г. около 19.00 часа в гр. К., на ул.

„И.В.“ № 46 в търговски обект, магазин за хранителни стоки - „Ж. 2023“ ЕООД е отправил обидни думи, изразяващи се в: „Ти ми даваш по 3000 лева на месец да те еба. Правила си ми свирки. Курво, мастийо. На мъжа ти помалък от моя. Ще ти еба майката. Боклуци сте всички, за нищо не ставате“ спрямо лицето Ж.Ж.С. с ЕГН ********** настоящ адрес гр. К., ул. „Бачо Киро“ № 10 в качеството на служител в търговския обект. Като също така започнал да върти камерите на обекта за да не записват случващото се. Всичко това се е случило в присъствието на други служители в магазина и клиенти на заведението.

В съдебно заседание нарушителят се явява лично и с упълномощен защитник. Не се признава за виновен. Дава обяснения, че не си спомня да е говорил нещата посочени в акта за констатиране на дребно хулиганство. Моли съда лично и чрез защитника си да го оправдае.

В съдебно заседание РП- Сливен редовно и своевременно уведомена не изпраща свой представител.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

От събраните по делото доказателства съдът установи следната фактическа обстановка:

Свидетелката Ж.Ж.С. на 02.07.2024г. била на работа в магазина за хранителни стоки в гр. К. на ул. „И.В.“ № 46. Около 19.00 часа на работното и място в магазина за хранителни стоки дошъл нарушителя Диан М., който бил в неадекватно състояние. В един момент започнал да псува свид. Стойкова и започнал да върти камерите за наблюдение в обекта, за да не могат да записват случващото се. Обидните думи били следните: „Ти ми даваш по 3000 лева на месец за да те еба. Правила си ми свирки. Курво, мастийо. На мъжа ти е по-малък от моя. Ще ти еба майката. Боклуци сте всички, за нищо не ставате“. Закани не е отправял и не се е стигнало до саморазправа и нанасяне на удари. Освен това нямало унищожени или повредени вещи в търговския обект.

Свидетелките Д.Р. и Р.М. работили като продавач консултанти в същия магазин. Станали са свидетели на случилото се и са възприели ясно и точно цинизмите изречени от нарушителя Диан М..

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз 1 основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели С.С.

Ж.С., Д.Р. и Р.М., тъй като същите са последователни, безпротиворечиви, взаимно се допълват, а освен това те кореспондират донякъде и с обясненията на нарушителя доколкото той твърди в общи линии, че не си спомня какво е казал, но не отрича, че е бил в магазина.

Съдът кредитира отчасти обясненията на нарушителя, тъй като от тях става ясно единствено, че е бил в заведението. В останалата част неговите обяснения съдът не кредитира, тъй като те представляват негова защитна теза и с тях той цели своето оневиняване. Освен това в тази част обясненията му противоречат на показанията на разпитаните по делото свидетели, а както бе посочено по- горе от тях по несъмнен начин се доказва непристойната проява извършена от нарушителя.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Безспорно се установи от доказателствата по делото и следва да се направи извода, че с деянието си нарушителят М. е нарушил обществения ред и спокойствие и по този начин е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението дребно хулиганство.

По несъмнен начин се установи от събраните по делото доказателства, че той се е държал непристойно в магазин за хранителни стоки в гр. К., собственост на ТД „Ж. 2023“ ЕООД. Тези му действия представляват непристойна проява. Деянието той е извършил на публично място пред повече хора. По този начин той е нарушил обществения ред и спокойствие, но тъй като това деяние е с по- ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК. Ето защо съдът счете, че на нарушителя Диан М. следва да се наложи наказание по Указа за борба с дребното хулиганство.

Съдът счита, че наказание „Задържане до 5 денонощия в Структурно звено в Министерство на вътрешните работи” е подходящо с оглед повисоката степен на обществена опасност на извършителя. Съдът счита, че целите на наказанието ще се постигнат само с такова наказание, а не биха се постигнали с по- лекото предвидено наказание „Глоба”. Отчитайки обществената опасност на деянието и дееца и действията извършени от него във въпросното заведение, съдът счита, че той не си е взел поука. Това му поведение е било насочено към служителката в магазина Ж.С.. Въпреки, че с нищо не е бил провокиран нарушителя той освен че е изрекъл обидните думи и цинизми към свид. Стойкова, не си е взел поука, а на всичкото отгоре е започнал да върти камерите в такава посока, че да се избегне записването на случващото се в магазина.

Съдът не може да приеме, че с наказание „Глоба” биха се изпълнили 2 целите на генералната и специалната превенция. Ето защо съдът намира, че е най- подходящо да наложи на нарушителя М. административно наказание „Задържане в структурно звено на МВР”, а именно „Задържане” за срок от 5 денонощия в РУ на МВР- Сливен. В този вид наказанието на нарушителя съдът счита за справедливо и отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.

Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. С., 05.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20242230200981 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че Д. И. М. роден на 16.05.1987г. в гр. С., живущ в гр.Кермен, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН ********** е извършил непристойна проява на публично място, като на 02.07.2024г. около 19.00 часа в гр.Кермен на ул.

„Иван Вазов“ № 46 в търговски обект /магазин за хранителни стоки/ „Жанина 2023“ ЕООД отправил обидни думи спрямо лицето Ж. Ж. С., в качеството на служител в търговския обект, изразяващи се в „Ти ми даваш по 3000 лв. на месец за да те еба. Правила си ми свирки. Курво, мастийо. На мъжа ти е помалък от моя. Ще ти еба майката. Боклуци сте всички за нищо не ставате“, но поради ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК, поради което и на основание чл. 1 ал. 1, т.1 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В РУ на МВР– С.” за срок от ПЕТ ДЕНОНОЩИЯ.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 24 часов срок от постановяването му.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

1