Споразумение № 230 от 05.12.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. София, 04.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Съдебни

Пламен К. Илиев заседатели: Стиляна Б. Петрунова при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова и прокурора В. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от общ характер № 20231100206308 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За СГП, прокурор А..

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. Н., редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ, от органите на ОЗ ОХРАНА и с адвокат Д. Н., назначен за служебен защитник на подсъдимия.

За подсъдимия, се представя формуляр за досие.

СЪДЪТ след справка, прилага същия към делото.

ПОДСЪДИМАТА В. К. М., редовно уведомена, се явява лично и с адвокат М., назначен служебен защитник на посъдимата.

Представя се л.к. № *******, валидна до 24.04.2027г.

СЪДЪТ след справка, връща документът за самоличност на страната.

ПОДСЪДИМИТЕ, заседание от 01.12.2023г. със снета самоличност в разпоредителното

СЪДЪТ с оглед заявеното от разпоредително разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, 1 заседание, за

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА производството при условията на Глава ХХІХ от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

СЪДЪТ след съвещание като взе предвид становището на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени доказателства, а именно справки за съдимост на подсъдимите лица, както и справки за задърЖ.е в местата за предварителен арест и за изтърпяване наказание ЛОС, по отношение на подсъдимия Ж. Н..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се приемат посочените документи.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание и като намери, че писмените документи са относими за изясняване на делото,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и приема посочените писмени доказателства.

СЪДЪТ отново разяснява правата на подсъдимите в настоящото производство по НПК, както и правото им на отводи.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТАТА /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и техните защитници, сме постигнали споразумение, което представихме на съда и молим, да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала. Поддържам внесения проект.

ЗАЩИТАТА /поотделно/: Постигнали сме споразумение с представителя на СГП, по отношение на двамата подсъдими, относно вида и размера на наложените наказания, което молим, да бъде одобрено.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА постъпилия проект за споразумение и на основание чл.

382 от НПК, запитва подсъдимия Ж. М. Н.:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм подписал споразумението. Приемам ефективно наложеното ми наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и 10 месеца ЛОС.

СЪДЪТ на основание чл. 382 от НПК, запитва подсъдимата В. К. М.:

ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Доброволно съм подписала споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.5 от НПК, предлага на страните, по отношение изтърпяване наказанието на подсъдимия Ж. М. Н., да бъде посочено, че същото следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, доколкото не са изтекли 5 години от последно наложеното му наказание ЛОС.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам предложената от съда промяна в режима на изтърпяване на наказанието ми. Съгласен съм с промяната.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с промяната.

СЪДЪТ предлага на страните в споразумението, в частта на веществените доказателства, да бъде включена разпоредителна част с тях, а именно:

- паричната сума, в размер на 449.00 лева, 3 долара, 2 евро, иззети от подсъдимата В. М., да й бъдат върнати.

- паричната сума, в размер на 45.00 лв., иззети от подсъдимия Ж. Н., да му бъдат върнати.

- 3 бр. везни, иззети от жилището в гр. София, ж.к. „*******, вх. единствен, *******, се отнемат в полза на държавата. След влизане в сила на акта, същите да се унищожат.

- 1 бр. мобилен телефон САМСУНГ, да бъде върнат на подсъдимата В.

М..

3

- 1 бр. мобилен телефон с и-мей: ******* и и-мей: ******* да бъде върнат на свидетеля Д.М.В..

- 1 бр. мобилен телефон НОКИЯ /разглобен/ и 1 бр. мобилен телефон СОНИ ЕРИКСОН, да бъдат върнати на подсъдимия Ж. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че във връзка с предложението на съда, относно режима на изтърпяване на наказанието, са налице предпоставките същият, да бъде СТРОГ.

Относно разпореждането с веществените доказателства намирам, че същите следва да бъдат върнати на съответните лица, тъй като не е необходимо повече тяхното съхранение към материалите по делото.

ЗАЩИТАТА /поотделно/: Съгласни сме да се върнат веществените доказателства, които вече не са необходими за производството.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Присъединяваме се към казаното от защитниците ни.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.